Проект федерального закона № 198484-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание», внесённый депутатами Государственной Думы Мизулиной Е.Б., Борзовой О.Г., Герасимовой Н.В., Морозовым О.В., Исаевым А.К., Ивлиевым Г.П., Васильевым В.А. и Плигиным В.Н. 8 мая 2009 года
  Названным законопроектом в текст Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) вводится понятие воспитания, а также понятие надлежащего воспитания. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «введение указанных понятий позволяет сформулировать требования к процессам воспитания детей в образовательных учреждениях и иных социальных учреждениях для детей, к информационной безопасности детей, задействовать существующий механизм уголовно-правовой защиты детей от тех недобросовестных родителей, иных законных представителей, которые не обеспечивают надлежащее воспитание, что до сих пор было затруднено из-за неопределенности понятия «надлежащее воспитание». То есть попытка определения на законодательном уровне понятия надлежащего воспитания делается с целью возможности юридической квалификации процесса воспитания как надлежащего или ненадлежащего и наступления правовых последствий в виде ответственности.

Однако сами понятия воспитания и надлежащего воспитания определены не юридически. Так, согласно пункту 1 статьи 1 новой редакции Федерального закона, предлагаемой законопроектом, «воспитание – целенаправленный и непрерывный процесс воздействия на физическое, психическое и духовно-нравственное развитие ребенка, направленный на подготовку его к самостоятельной жизни и заключающийся в формировании у ребенка навыков поведения, соответствующего духовно-нравственным ценностям и интересам российского общества». Но что является духовно – нравственными ценностями и интересами российского общества, в данном определении не раскрывается.

Согласно пункту 4 статьи 1 предлагаемой редакции Федерального закона «надлежащее воспитание ребенка – воспитание, основанное на уважении к родителям, к России, ее истории, традициям и культуре, к Конституции Российской Федерации и к законам Российской Федерации, на идеалах мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами». Под такое неконкретное понятие можно подвести любые ценности, а точнее в нём уже заложена основа приоритета либеральных ценностей, которые, в данном случае утверждаются как надлежащие духовно – нравственные ценности и интересы российского общества. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что такое определение соответствует Конвенции ООН о правах ребенка и является составной частью права ребенка на воспитание в широком смысле.

Сама постановка вопроса об определении со стороны государства тех или иных духовно – нравственных ценностей в качестве надлежащих и обязательных является нарушением права родителей на воспитание детей, установленного в статье 38 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1, 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и представляет собой попытку вмешательства государства в дела семьи.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что данным проектом федерального закона предлагается определить принципом государственной политики в интересах детей принцип приоритетности прав и интересов ребенка по отношению к конституционным правам и свободам других категорий граждан (подпункт «а» пункта 2 статьи 1 законопроекта).

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что это соответствует принципу протекционизма в отношении детей, продекларированному в Конвенции ООН о правах ребенка.

Между тем, Конвенция ООН о правах ребенка, признавая необходимость наилучшего обеспечения интересов ребенка, не устанавливает приоритета прав детей над конституционными правами и свободами других лиц, включая родителей. Не допускает этого и Конституция Российской Федерации, часть 4 статьи 15 которой устанавливает приоритет международных соглашений Российской Федерации над законами, принимаемыми в Российской Федерации, но не над самой Конституцией Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу, придаваемую ей всенародным голосованием. Согласно части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Следует заметить, что согласно пункту 1 статьи 9 Конвенции «государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка».

Законопроект по – существу представляет собой механизм реализации упомянутого положения части 1 статьи 9 Конвенции ООН о правах ребенка. С этой целью законопроектом предлагается дополнить Федеральный закон статьёй 8.1, содержащей законодательные гарантии права ребенка на надлежащее воспитание и заботу.
Согласно подпункту 9 пункта 2 данной статьи право ребенка на надлежащее воспитание включает право на безопасность и защиту от грубого обращения или оскорбления, физического или психического насилия, эксплуатации. А право ребенка на заботу, включает в себя «обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильём, а также уход за малолетним ребенком».

Согласно пункту 5 статьи 8.1 новой редакции Федерального закона, предлагаемой данным законопроектом, «за ненадлежащее воспитание ребенка, неисполнение обязанности по содержанию, воспитанию ребенка, защите его законных прав и интересов родители, а также лица, на которых законом или договором возложены указанные обязанности, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации".
Одновременно в том же законопроекте устанавливается и ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей.

Так, статьёй 6 законопроекта предлагается новая редакция пункта 2 статьи 56 СК РФ, согласно которой "Родители, иные законные представители или лица, на которых законом или договором возложены обязанности по воспитанию детей, не исполняющие либо ненадлежащим образом исполняющие обязанности по содержанию, воспитанию, образованию и (или) защите прав и законных интересов ребенка, несут ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом и Кодексом об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, уголовную ответственность».
Семейным законодательством предусмотрена ответственность за уклонение от выполнения обязанностей родителей в виде лишения родительских прав (статья 69 СК РФ), а в случае, если не установлены достаточные основания для лишения родительских прав - ограничения родительских прав (статья 73 СК РФ). Статья 77 СК РФ предусматривает также возможность немедленного отобрания ребенка органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа местного самоуправления при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью с последующим обращением в суд с иском о лишении родительских прав или об ограничении в родительских правах.

Федеральным законом от 24.04.2008 г. № 49-ФЗ Семейный кодекс РФ был дополнен главой 22, предусматривающей возможность помещения детей, оставшихся без попечения родителей, под надзор в специальные учреждения. Причём в статье 121 СК РФ дано широкое понятие детей, оставшихся без попечения родителей, которое позволяет признать практически любого ребенка оставшимся без попечения родителей, том числе и проживающего в семье, но лишенного каких-либо благ, что в настоящее время и происходит в правоприменительной практике.

Принятие данного законопроекта позволит не только временно изымать детей из малообеспеченных семей, но на законном основании лишать родительских прав или ограничивать в родительских правах.
Следовательно, принятие данного законопроекта позволит лишать родительских прав или ограничивать в родительских правах, а также отбирать ребенка у родителей без решения суда, в случае, если они ненадлежащим образом воспитывают своего ребенка, в том числе не обеспечивают соответствующего материального уровня жизни. Это означает, что ребенок может быть отобран из семьи по – бедности, а также в случае воспитания в духовно – нравственных ценностях, не соответствующих интересам российской общества, определяемых в либеральном духе.

Такое положение не соответствует части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, в том числе и право граждан на воспитание своих детей, провозглашенное в части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Законопроектом также предусматриваются новые меры административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обеспечению права на образование и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего в виде наложения штрафа на родителей, иных законных представителей несовершеннолетнего в размере от тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Новым является не только существенное увеличение размера штрафа, но и то, что он может быть наложен на родителей, законных представителей несовершеннолетних за нарушение правил пребывания несовершеннолетних в общественных местах. Такие правила в соответствии с пунктом 3 статьи 8.1 предлагаемой законопроектом редакции Федерального закона будут установлены другим федеральным законом. То есть в данном законопроекте предлагается установить конкретные виды ответственности за правонарушения, которые ещё не установлены действующим законодательством и степень общественной опасности которых неизвестна.

Статьёй 9 законопроекта предлагается ввести уголовную ответственность не только за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, как это предусмотрено действующим законодательством (статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)), но и за не обеспечение права на образование и защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, либо уходу за ребенком, совершенное родителем, иным законным представителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Заметим, что в данной статье речь идёт не о побоях, истязаниях детей, причинении вреда здоровью и других преступлениях против личности, которые образуют самостоятельные составы преступлений и ответственность за которые предусмотрена в соответствующих статьях УК РФ (статьи 111-113, 115-118 УК РФ). Об этом прямо сказано в пояснительной записке к законопроекту. Речь в законопроекте идёт о мерах воспитательного характера, применяемых родителями, которые не причиняют вреда здоровью ребенка, то есть о запрете наказаний.

При этом согласно примечанию к данной статье УК РФ, предлагаемому законопроектом, «под жестоким обращением понимается грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним, включая физическое или психическое насилие над ним». Как видно из данного определения, оно касается не только физических наказаний, но и иных мер воспитательного характера, которыми могут быть признаны практически любые способы воздействия на ребенка.

За указанные преступления законопроектом предусматривается уголовная ответственность в виде: обязательных работ до 240 часов, исправительных работ на срок до одного года, а также вводится наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Принятие этих мер не исключает, а напротив, подразумевает одновременное применение положений СК РФ об отобрании ребенка, лишении или ограничении родительских прав.

Таким образом, подменяя понятие жестокого обращения с ребенком воспитательными мерами воздействия, не наносящими вреда здоровью детей, которые к тому же чётко не определены, законопроект предусматривает возможность изъятия детей практически из любой семьи, а также привлечения родителей к уголовной ответственности, не соразмерной тяжести и общественной опасности совершённого деяния.
Помимо этого, законопроект предусматривает усиление ответственности не только родителей, законных представителей и лиц, их заменяющих, а также лиц, на которых законом или договором возложены обязанности по воспитанию, обучению несовершеннолетнего, а также на руководителей образовательных учреждений, обязывая этих лиц заниматься не свойственными им функциями и возлагая конкретную ответственность за невыполнение соответствующих предписаний.

Так, законопроектом предлагается установить административную ответственность в виде штрафа за нарушение порядка сообщения сведений о факте нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего, совершенное должностным лицом, гражданином или юридическим лицом, которым стало известно о таком факте в связи с их служебной или профессиональной деятельностью (статья 8 законопроекта), что на деле является принуждением к доносительству.

Вместе с тем, в законопроекте не предусмотрено никакой ответственности должностных лиц государственных органов и организаций в случае необоснованного привлечения родителей и иных лиц к ответственности, предусмотренной законопроектом. Такое положение делает указанные органы безнаказанными и, учитывая неопределенность применяемых правовых критериев, создаёт условия для коррупции.

Данным законопроектом российское законодательство приводится в соответствие с Конвенцией ООН о правах ребенка, согласно которой родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка (пункт 1 статьи 18 Конвенции).

Это могло бы быть оправданным в условиях выполнения государством своих обязательств в отношении государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированной в статье 7 Конституции Российской Федерации и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством.
Такой подход соответствует и самой Конвенции, в пункте 2 статьи 18 которой говорится, что в целях гарантии и содействия осуществлению прав, изложенных в настоящей Конвенции, государства - участники оказывают родителям и законным опекунам надлежащую помощь в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей и обеспечивают развитие сети детских учреждений.

Законопроект же содержит лишь декларативную норму о наиболее полном финансировании публично – правовых обязательств, вытекающих из необходимости реализации общегосударственных гарантий защиты материнства, детства и семьи, не предлагая никаких конкретных мер по осуществлению помощи малоимущим семьям, созданию условий для выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей, поддержки семьи, её надлежащему финансированию и ответственности государственных органов за невыполнение указанных обязательств. При таких обстоятельствах возложение на родителей всей полноты ответственности за воспитание детей, включая отобрание детей по - бедности, является необоснованной репрессией в отношении родителей, добросовестно заботящихся о своих чадах, но находящихся в трудном материальном положении.
Кроме того, предусматривая ответственность за воспитание детей, законопроект одновременно лишает родителей рычагов воздействия на своих детей в воспитательных целях, права на свободный выбор системы и методов воспитания ребенка, установленного в статье 1 СК РФ. Вторгаясь в дела семьи, законопроект необоснованно ограничивает не только конституционное право родителей на воспитание своих детей, но также нарушает право ребенка жить и воспитываться в семье, закреплённое в статье 54 СК РФ. Эти положения семейного законодательства основаны на части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту семьи, материнства и детства.

Между тем, согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что данный законопроект является составной частью пакета законопроектов, подготовленных в рамках «Концепции государственной политики в области духовно – нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности». Инициаторами разработки данной Концепции являются Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по социальной и демографической политике и Общественный Совет Центрального федерального округа.

Законопроект содержит также положения о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании», предусматривающие возможность включения в образовательные программы учебного предмета основ православной, христианской, мусульманской, буддистской или иудаистской культуры как составляющих неотъемлемую часть исторического и культурного наследия народов России, а также устанавливает правовой статус учреждений кадетского образования. Однако содержание законопроекта в части внесения изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» не содержит положений, реально направленных на духовно-нравственное воспитание детей и защиту их нравственности и не соответствует цели, декларируемой в пояснительной записке к законопроекту.

Проект федерального закона № 304472-5
"О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей", внесенный в Государственную Думу депутатами Государственной Думы Е.Б.Мизулиной, Н.В.Левичевым, Е.А.Вторыгиной

Данным законопроектом предлагается законодательно определить виды расходов, из которых состоит содержание ребенка. К ним предлагается отнести не только расходы, направленные на удовлетворение физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей ребенка, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости, но также обеспечение прав ребенка на жильё, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д. (перечень не закрыт и может быть дополнен участниками данных правоотношений по их усмотрению).

Согласно пункту 3 статьи 80 СК РФ при непредставлении соответствующего содержания несовершеннолетнему, эти расходы могут быть взысканы органом опеки и попечительства с родителей в судебном порядке. То есть родители обязываются уплачивать расходы по содержанию своих детей независимо от решения суда о лишении родительских прав и изъятия ребенка из семьи.

Проект федерального закона № 167036-5
"О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации", внесенный в Государственную Думу депутатами Государственной Думы Е.Б.Мизулиной, Н.Н.Карпович, Н.В.Герасимовой
25 февраля 2009 года

Законопроектом предлагается установить минимальный размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме (не ниже 1200 рублей в месяц) независимо от количества детей, на которых уплачиваются алименты, а также обязать родителей нести дополнительные расходы на содержание ребенка в твёрдых денежных суммах (независимо от размера заработной платы), подлежащих уплате ежемесячно или единовременно, либо путём предоставления содержания иным способом. Одним из таких способов является предлагаемый законопроектом способ передачи в пользование или в собственность ребенка имущества родителей.

Проект федерального закона № 499136-4
"О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации",
внесённый депутатами Государственной Думы
Е.Ф.Лаховой, Т.А.Фральцовой

Законопроектом предлагается обязать органы опеки и попечительства в случаях, если им стало известно об отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, о непредставлении содержания несовершеннолетним детям или о непредъявлении иска в суд, предъявлять в суд иски о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них). В настоящее время органы опеки и попечительства обладают таким правом, но не обязанностью, которая предполагает предъявление указанного иска к родителям в каждом из перечисленных случаев.

Помимо тех же мер, которые предусмотрены в отношении алиментных обязательств родителей в законопроекте № 167036 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации" (установление минимального размера алиментов в твёрдой сумме, (только в данном законопроекте их размер предлагаются приравнять к прожиточному минимуму, установленному в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает несовершеннолетний), и обязанности родителей нести дополнительные расходы на содержание ребенка), названным законопроектом предусматривается возможность взыскания в судебном порядке с родителей, обладающих для этого необходимыми средствами, средств на содержание своих совершеннолетних детей (до достижения ими возраста 23 лет) в случае, если они обучаются по очной форме обучения в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения. Размер указанных алиментов также предлагается определять в твердой денежной сумме (безотносительно заработной платы родителей, но с учётом их материального положения).

В пункте 10 законопроекта предусматривается порядок индексации размера алиментов, устанавливаемого судом в твёрдой денежной сумме, кратно величине прожиточного минимума для соответствующей категории населения, установленного в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает получатель алиментов.

Проект федерального закона № 195421-4 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", внесенный депутатами Государственной Думы Е.Ф.Лаховой, К.Ж.Давлетовым, Н.А.Останиной, А.А.Сизовым, Т.А.Фральцовой, Н.А.Хайруллиным
7 июля 2005 года

Законопроектом предлагается наряду с усилением ответственности родителей за воспитание детей, предусмотренной в статье 156 УК РФ, предусмотреть увеличение уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Санкции составляют наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением родителей права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.
Следует отметить, что под злостным уклонением от уплаты средств на содержание предлагается понимать сокрытие плательщиком дохода или имущества от обращения взыскания по исполнительному производству, в том числе возбуждённому на основании предъявленного к исполнению нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов, несообщение должником судебному приставу-исполнителю о перемене своего места жительства, а также совершение иных умышленных действий, влекущих возможность взыскания алиментов или задержку их взыскания.

Таким образом, законопроектом предусматривается возможность привлечения граждан к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей без соответствующего судебного решения о взыскании указанных средств, то есть в упрощённом порядке.

Проект федерального закона № 475269-4
"О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации",
внесеёный в Государственную Думу членом Совета Федерации Р.В.Шияновым

Законопроектом предлагается обязать родителей обеспечить детей жилым помещением для проживания хотя бы с одним из них, а также обязать суд при расторжении брака родителями, если отсутствует соглашение между ними, определять порядок участия родителей в несении расходов на обеспечение детей жилым помещением и размер этих расходов.

Если в настоящее время действующее законодательство обязывает суд лишь определять, с кем из родителей будут жить несовершеннолетние дети после развода (статья 24 СК РФ), то включение в законодательство нормы об определении порядка расходов родителей по обеспечению детей жилыми помещениями означает, что теперь родители должны будут не только разделить со своими детьми имеющийся у них кров, но и обеспечить своих детей полноценным жильём. В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2005 г. № 541 установлен федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения в размере 18 кв.м. общей площади жилья на одного гражданина.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что "учитывая различные материальные возможности родителей, не имеет значения на каком праве жилое помещение предоставляется ребенку, главное, чтобы ему (ребенку) было где жить и чтобы это помещение отвечало требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации. При этом не имеет значения, разводятся супруги или нет, есть у них жилое помещение или нет".

При этом законопроект умалчивает последствия обнаружения в судебном разбирательстве факта отсутствия у родителей жилого помещения, достаточного для обеспечения ребенка и возможности его приобретения.
Однако, рассматривая указанный законопроект в нормативном единстве с федеральными законами и проектами федеральных законов, находящимися на рассмотрении в Государственной Думе, содержащими ювенальные технологии, следует обратить внимание, что их положения в полной мере могут быть распространены и на случаи, указанные в названном законопроекте.

Следует отметить, что согласно части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации государство взяло на себя обязательство по бесплатному предоставлению жилых помещений малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимися в жилище. Законопроектом же указанная обязанность по отношению к детям полностью возложена на плечи их родителей. При этом в пояснительной записке к законопроекту говорится, что с принятием предлагаемого Федерального закона государство выполнит свою функцию по заботе о своих гражданах, а родители, в свою очередь, обязаны будут выполнить свою важную обязанность". Такое положение не согласуется со статьёй 7 Конституции Российской Федерации, согласно которой Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Согласно части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты.

Проект федерального закона № 143212-4
«О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации», внесённый депутатами Государственной Думы
Е.Ф.Лаховой, К.Ж.Давлетовой, Н.А.Останиной, А.А.Сизовым, Т.А.Фральцовой, А.Н.Хайруллиным
21 мая 2005 года

Законопроектом предлагается принять ускоренный порядок рассмотрения судами дел о лишении родительских прав (до истечения месяца со дня поступления заявления) (пункт 1 законопроекта). Такое положение позволит рассматривать в судах дела о лишении родительских прав в ускоренном порядке, не обеспечивающем надлежащей предварительной подготовки к слушанию дела, требование об обязательном проведении которой установлено в статье 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 законопроекта предлагается при решении вопроса об ограничении родительских прав производить органами опеки и попечительства по месту жительства родителей (одного из них) обследование условий жизни и поведения родителей (одного из них), ограниченных судом в родительских правах.

Пунктом 3 законопроекта предлагается обязать органы опеки попечительства при участии в деле о лишении родительских прав предъявлять в суд в интересах ребенка требования:

- о компенсации ребенку морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненного действиями или бездействием родителей;
- о выселении родителей (одного из них), лишенных родительских прав, из жилого помещения в случае, предусмотренном жилищным законодательством (Примечание: согласно части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, лишённые родительских прав, могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения);
- об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности ребенка и родителей, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах;
- о временном отобрании ребенка у родителей (одного из них) до разрешения спора судом в связи с угрозой причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию и о передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства;
- иные требования в случаях, если того требуют интересы ребенка.
Наложение указанных обязанностей на органы опеки и попечительства означает требование к данным органам предъявлять подобные иски в каждом деле о лишении родительских прав.

Проект федерального закона № 408759-4 «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»,
внесённый Законодательным Собранием Камчатского края
20 марта 2007 года

Законопроектом предусматривается создание единого банка данных субъекта Российской Федерации для хранения и использования информации о выявлении несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, и их семьях.

Такое положение нарушает право граждан Российской Федерации, установленное в статье 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Проект Федерального конституционного закона № 38948-3 "О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации "О судебной системе в Российской Федерации",
внесённый депутатами Государственной Думы
Мизулиной Е.Б., Лаховой Е.Ф., Зоркальцевым В.И., Махачевым Г.Н.
Чекис А.В., Чуевым А.В., Ярыгиной Т.В.
18 декабря 2000 года

Законопроектом предусматривается создание в Российской Федерации системы ювенальных судов по территориальному принципу (то есть повсеместно), к компетенции которых предлагается отнести все без исключения дела, одной из сторон в которых являются несовершеннолетние.

В заключении Правового управления Аппарата Государственной Думы по проекту данного федерального конституционного закона от 13 февраля 2002 года сказано, что постановка вопроса о дополнении Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» нормой о создании системы ювенальных судов должна сопровождаться информацией о предполагаемой структуре и численности таких судов, а также о возможных расходах, которые потребуются на их содержание.

Косвенным свидетельством того, что ювенальные суды будут как минимум двухуровневыми, является норма проекта о наделении их правами суда второй и надзорной инстанции, однако такой подход существенно увеличит затраты, источником которых может являться только федеральный бюджет».

В заключении также указано на противоречие части первой проектной статьи 26-1, предусматривающей включение специализированных судов в систему судов общей юрисдикции, статьям 4 и 26 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». По мнению Правового управления основой правового статуса специализированных федеральных судов, которые могут учреждаться в соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», является их относительная автономность в рамках судебной системы Российской Федерации: по логике закона они не должны входить ни в систему федеральных судов общей юрисдикции, ни в систему федеральных арбитражных судов, состав которых точно описан в части третьей статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Специалисты обратили внимание и на терминологическую несогласованность части первой проектной статьи 26-1 со статьями 4 и 26 закона о судебной системе, выразившуюся в игнорировании в предлагаемой законопроектом системе ювенальных судов федерального статуса. Такое положение вызывает вопросы о предполагаемом уровне подчинённости ювенальных судов органам государственной власти.

Вызвала недоумение и формулировка части второй проектной статьи 26-1, согласно которой ювенальные суды рассматривают «дела, хотя бы одним из участников в которых является несовершеннолетний». По мнению юристов, она непригодна для описания, пусть даже в самом общем виде, компетенции ювенальных судов.
Говорится также и о несоблюдении в законопроекте правил юридической техники.

Основываясь на данном заключении Правового управления Комитет Государственной Думы по государственному строительству 14.02.2002 г. выразил готовность поддержать законопроект при условии его доработки.

Однако за истекшие 7 лет указанные замечания в тексте законопроекта не учтены.
Поэтому остаются не ясными принципы организации и деятельности системы ювенальных судов, их предполагаемая структура, не определена подсудность, а главное, не указано, в какие деньги обойдётся федеральному бюджету создание в судебной системе Российской Федерации новых самостоятельных судов по делам несовершеннолетних.

Таким образом, органам законодательной власти предлагается одобрить создание в государстве системы судебных органов, о которой ничего не известно и сделать это без учёта соответствующих затрат.

Проект федерального закона № 264736-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», внесенному в Государственную Думу депутатом Государственной Думы И.А.Яровой
12 октября 2009 года

Законопроектом предлагается установить на законодательном уровне право доступа Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка к конфиденциальной информации, содержащейся в органах записи актов гражданского состояния и в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, право отказа от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В статье 4 законопроекта предлагается отнести к административным правонарушениям (с применением соответствующих санкций в виде штрафа) действий, препятствующих законной деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка.

Статьи 5 и 6 законопроекта предусматривает освобождение от цензуры переписки несовершеннолетних, находящихся в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, а также несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, находящихся в местах содержания под стражей, с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, а также с уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации.

Кроме того, законопроектом также предлагается предоставить право Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, а также уполномоченному по правам ребенка в субъектах Российской Федерации в пределах соответствующих территорий без специального разрешения посещать учреждения, исполняющие наказания, и следственные изоляторы для осуществления контроля.

Статья 9 законопроекта устанавливает обязанность Секретаря Общественной палаты информировать Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка о составе общественной наблюдательной комиссии с функциями общественного контроля за учреждениями и органами исполнения наказаний, а сами такие комиссии – направлять Уполномоченному материалы по итогам общественного контроля. Законопроект также предоставляет право Уполномоченному осуществления общественного контроля в местах лишения свободы и принудительного содержания.

Проект федерального закона № 432603-4 «О внесении дополнения в статью 7 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», внесенному в Государственную Думу депутатами Государственной Думы И.В.Бариновым, В.С.Груздевым, С.Ю.Осадчим

Законопроектом предлагается наделить уполномоченного по правам ребенка в субъектах Российской Федерации правом содействия ребенку в реализации, защите и восстановлении его прав и законных интересов, в том числе посредством обращения в суд или участия в деле для дачи заключения по делу в целях защиты прав и законных интересов ребенка.

Рекомендации парламентских слушаний на тему:
"Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных
технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по
делам несовершеннолетних и защите их прав в Российской Федерации",
проходивших в Государственной Думе
12 ноября 2009 года

На указанных слушаниях выступило множество сторонников введения ювенальной юстиции в Российской Федерации, среди которых Бертран Бейнвель - представитель Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Российской Федерации, Жан Клод Легран – Советник Регионального отделения ЮНИСЕФ по странам Центральной, Восточной Европы и СНГ, Ричард Дадарио – постоянный представитель по правовым вопросам Министерства юстиции США в Российской Федерации.

В принятых по итогам слушаний рекомендациях содержатся указания всем ветвям власти, включая Верховный суд Российской Федерации, Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, МВД Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, Комиссии по делам несовершеннолетних применять ювенальные технологии, не дожидаясь принятия соответствующих ювенальных законов. То есть депутаты Государственной Думы сами открыто призывают нарушать закон, попирая правовой статус нашего государства.
Такие рекомендации парламентских слушаний нарушают принцип разделения властей, установленный в статье 10 Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

По итогам слушаний рекомендовано также подготовить поправки в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", направленные на определение роли и места Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних как основных координирующих органов этой системы и как органов превентивного правосудия, касающиеся:

- определения системы комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Российской Федерации, места и роли комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в системе органов профилактики;
- регламентации порядка образования и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, процедур рассмотрения комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав дел и материалов;
- уточнения полномочий комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в области профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты их прав;
- введения единой системы межведомственного учета безнадзорных и беспризорных детей, а также семей, находящихся в социально опасном положении;
- дополнения перечня органов и учреждений системы профилактики, уточнения и разграничения их функций и полномочий.
Данный законопроект в настоящее время готовится Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей к внесению в Государственную Думу.

Помимо этого, в рекомендациях парламентских слушаний предусматривается провести в рамках постоянного "круглого стола" "Закон как проводник духовно-нравственных ценностей в жизнь российского общества", организованного Комитетом Государственной Думы по вопросам, семьи, женщин и детей совместно с Православным Свято - Тихоновским гуманитарным университетом и Общественным советом Центрального федерального округа при участии Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, Комитета Государственной Думы по культуре, Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике, специальное заседание на тему: "Ювенальная юстиция: зарубежный опыт и российские традиции".

Поддержите наш сайт Сердечно благодарим всех тех, кто откликается и помогает. Просим жертвователей указывать свои имена для молитвенного поминовения — в платеже или письме в редакцию.