Кто в России хочет рожать второго ребенка?

Все-таки чаще — один ребенок

Согласно данным переписи 2010 года, в Центральном федеральном округе из всех 4392397 семей, имеющих детей моложе 18 лет, 70% составили семьи с одним ребенком, с двумя детьми — 25%, с тремя и более детьми -5%. Очевидно, что даже для простого воспроизводства населения такого числа детей в семьях недостаточно. С точки зрения повышения рождаемости важным становится появление второго ребенка в семьях, а значит, и изучение факторов и обстоятельств его появления.

Такие исследования проводились в СССР в конце 1970-х годов. Впоследствии их результатом стала политика в области повышения рождаемости в начале 1980-х, благодаря которой рождаемость действительно повысилась, пусть и кратковременно — в 1986–1987 годах. Нынешнее повышение рождаемости во многом обусловлено «демографическим эхо» того многочисленного поколения.

Согласно данным исследования, более половины опрошенных молодых супружеских пар планируют иметь еще одного ребенка. Причем различия между Москвой и областными городами ЦФО РФ невелики (см. диаграмму 1). Задача государственной политики состоит в том, чтобы эти планы молодых супругов реализовались.

Что мешает супругам завести еще одного ребенка?

На диаграмме 2 представлены причины, которые, по мнению самих респонденток, влияют на отсутствие вероятности иметь еще одного ребенка (предлагалась шкала: «важная причина», «отчасти важная», «совсем неважная»). Жилищная проблема расценивается как наиболее распространенная причина, по которой люди не решаются на рождение второго ребенка (27%). Для 16% пар важным препятствием выступают проблемы со здоровьем.

Немалая часть опрошенных не хотят больше детей просто потому что… не хотят (18% жен и 23% мужей). У современных супругов уменьшилась потребность в детях. Общество потребления предлагает множество альтернатив для самореализации, а также множество гедонистических удовольствий, которые конкурируют с потребностью иметь детей и самореализовываться в родительстве. Молодые супруги с большим удовольствием заводят собаку, которая хотя и требует затрат, но не соизмеримых с воспитанием и образованием ребенка.

Разные семьи — разные планы

Факторы, которые так или иначе могут быть связаны с планами супругов, условно разделены на три группы. Первая группа — это социально-демографические особенности супругов и их семей, вторая группа — особенности семейных отношений, опыты матерей, включая рождение ими первого ребенка, и третья группа — государственная поддержка: федеральная программа материнского (семейного) капитала и удовлетворенность услугами детских образовательных учреждений.

Оказалось, что планы супругов на увеличение числа детей различаются в разных типах семей. В сводных семьях (ребенок проживает с матерью и ее мужем или партнером, который не приходится ребенку биологическим отцом) супруги чаще планируют иметь второго (общего) ребенка (72%). В нормативных семьях, где ребенок живет с биологическими родителями, супруги планируют второго в 53% случаев (см. диаграмму 3).

В сводных семьях такое желание чаще выражают мужья, которые не имеют детей от предыдущих отношений. Их стремление вполне закономерно. Мужчины, которые не произвели на свет ребенка, страдают больше, чем женщины. Бездетные женщины часто реализуют себя в качестве матерей, воспитывая чужих детей.

Таким образом, возможно, повторные браки вносят особый вклад в увеличение рождаемости. Жизнь в несчастливом браке редко мотивирует супругов иметь еще одного ребенка. В тоже время известны негативные последствия разводов для детей, а отношения в сводной семье складываются весьма непросто.

Образование, работа, материальный достаток

Как показал анализ данных, планы иметь еще одного ребенка не связаны с уровнем образования матерей и отцов, их профессиональной принадлежностью, лишь несколько выше процент матерей-менеджеров (63%), которые планируют иметь еще одного ребенка.

Проверялась гипотеза, согласно которой, чем меньше матери заняты на работе (рабочее время плюс дорога на работу и обратно), тем чаще они планируют с мужем второго ребенка. Гипотеза опровергнута — матери, которые меньше всего заняты на работе (от 3 до 8 часов в день, включая дорогу), несколько реже планируют второго ребенка (42%), остальные работающие и неработающие матери не различаются в своих репродуктивных планах.

Одновременно пара чаще планирует иметь второго ребенка (69%) в тех случаях, когда отцы работают посменно (охранники, водители, бармены и т. д.). Возможно, в последнем случае отцы могут «подменять» маму по уходу за ребенком, что особенно актуально, когда супруги проживают без родителей. Продолжительность рабочего дня отцов (включая время на дорогу туда и обратно) не связана с намерением пары иметь еще одного ребенка.

Вопреки гипотезе, оценка матерями материального положения семьи совсем не влияет на репродуктивные планы супругов. И совсем бедные, и малообеспеченные, и среднеобеспеченные и обеспеченные супруги в равной мере планируют иметь с мужем второго ребенка (см. диаграмму 4).

Жилищный вопрос

Среди тех, кого жилищные условия вполне устраивают, планируют иметь еще одного ребенка 56%, а не планируют 23%. Но больше всего супружеских пар планируют иметь ребенка в тех случаях, когда у них есть перспектива улучшения жилья — 71% (см. диаграмму 5).

Также с решением иметь еще одного ребенка тесно связана возрастная группа матерей. Чаще планируют иметь второго ребенка матери в возрастных группах 20–29 лет (58%) в сравнении с 33% в возрастной группе 30–35 лет и (соответственно, «не планируют» − 16% и 49%). И чем раньше матери рожают первого ребенка, тем более вероятно, что они с мужем планируют иметь второго. Возраст мужей не связан с репродуктивными планами пары.

Проблемы с первым ребенком

В тех случаях, когда в нормативных семьях отец не был готов к беременности жены (или будущей жены, поскольку только 72% состояли в браке в период беременности будущей матери), супруги планируют второго ребенка несколько реже (39%) в сравнении с теми парами, в которых первого ребенка ожидали (54%).

Планы супругов, пусть и в не очень значительной мере, связаны с оценкой матерью здоровья ребенка. Те супружеские пары, у которых здоровье ребенка по оценке матерей является «удовлетворительным» или «плохим», планируют иметь еще одного ребенка в 49% случаев, а не планируют в 30% случаев. Для сравнения, матери, которые оценивают здоровье ребенка как «очень хорошее» и «хорошее», планируют иметь еще одного ребенка в 59% случаев и не планируют в 18% случаев.

Согласно данным исследования, и нормативные, и сводные супружеские пары несколько чаще планируют иметь второго ребенка, если показатель «вовлеченности отцов в воспитание ребенка и заботы о нем» высок. Но связь не настолько велика. Следует отметить, что западная идея «нового отцовства» пока не очень активно поддерживается именно самими матерями, по крайней мере, на данном этапе жизненного цикла. Более важна роль мужа-отца в качестве добытчика, способного также решить жилищную проблему. Значимым фактором в распределении материнских и отцовских обязанностей служит помощь бабушек и дедушек.

Счастливые матери

Намерение иметь второго ребенка тесно связано с «ощущением счастья-несчастья» опрошенных матерей. В исследовании не задавался вопрос об удовлетворенности супружескими отношениями. Однако можно предположить, что удовлетворенность этими отношениями во многом определяет «ощущение счастья — несчастья» наряду с другими факторами — удовлетворенности взаимоотношениями с ребенком, родственниками и ближайшим социальным окружением. Именно счастливые матери и их мужья, по данным исследования, позитивные родители, не используют физические наказания и оскорбительные практики обращения с детьми.

Важность детских садов

В целом по выборке 73% детей из нормативных семей, 80% из сводных и 83% — из семей, где ребенка воспитывает одна мать, посещали муниципальный детский сад. 7%, 2% и 3%, соответственно − частный детский сад. Установлено, что удовлетворенность матерей услугами детских образовательных учреждений тесно связана с намерением супружеской пары иметь второго ребенка. Матери, которые не удовлетворены услугами ДОУ, почти в два раза чаще «не планируют вместе с мужем» иметь еще одного ребенка.

Материнский капитал

Программа государственной поддержки семей, имеющих детей, по выплате материнского капитала реализуется в РФ с 2007 года. Она — одна из мер в рамках Национальной программы демографического развития России. Основной причиной введения нового комплекса мер по повышению рождаемости стал демографический кризис, который наблюдался в России с начала 1990-х годов.

В рамках проекта проверялась гипотеза, согласно которой программа материнского капитала в большей мере привлекательна для жителей регионов, где цены на жилье значительно ниже, в сравнении со столичными городами. Но в исследовании эта гипотеза не подтвердилась. Среди тех супружеских пар, которые планируют рождение второго ребенка, только для 30% москвичей и 34% жителей Брянска, Владимира и Тамбова «материнский капитал» в какой-то мере влияет на их планы.

Существует точка зрения, согласно которой некоторое повышение рождаемости после введения этой программы стало результатом того, что пары «сдвинули» время рождения ребенка, то есть они реализовали свои планы раньше, с тем, чтобы успеть «вписаться» в программу. Возможно, и периодические дискуссии о том, стоит ли продолжать программу с 2017 года, ориентированы на то, чтобы супруги «поторопились» и не затягивали со своими планами. Но тогда очевидно, что в скором времени произойдет существенный спад суммарного коэффициента рождаемости, не говоря уже об общем числе родившихся детей, ибо в активный репродуктивный возраст входит малочисленное поколение 1990-х.

Только на первых этапах программы для «непросвещенной», обычно социально-неадаптированной части населения она могла выступать своеобразным «стимулом», когда представлялось, что деньги можно будет легко получить наличными. Впоследствии (начиная с 2010 года), когда двухдетные родители столкнулись с проблемами реализации полученного сертификата, иллюзии исчезли.

Именно бедные и малообеспеченные родители, которые хотят иметь второго ребенка, рассчитывают в виде материнского капитала получить наличные деньги на текущие нужды семьи в случае его рождения. Платное образование детей и участие в ипотечных программах получения жилья для них просто не актуально. То есть, по сути, теоретически программа «материнский капитал» была рассчитана только на зарождающийся средний класс. А практически же на программу в большей мере реагируют малообеспеченные молодые семьи, желающие иметь еще одного ребенка.

Согласно данным исследования, «программа подталкивает к рождению второго ребенка» чаще материально необеспеченные пары (см. диаграмму 6), те супружеские пары, в которых жена и муж не имеют высшего образования (76% и 74% соответственно). Также чаще программа привлекает те пары, в которых жены заняты в сфере обслуживания (43%) или являются домохозяйками (37%), мужья заняты в сфере обслуживания (41%) в сравнении с менеджерами (18%). Вероятно, эти социальные категории родителей рассчитывают на получение хотя бы части капитала в натуральном виде.

На основании результатов исследования также можно сделать вывод о целесообразности продления федеральной программы «Материнский (семейный) капитал».

Причем необходимо создать условия для вложения «капитала» в базовые потребности семей — жилье, образование и уход за детьми. Жилищная проблема — самая острая для молодых семей, и в этом отношении важно снижение ставок по ипотечному кредитованию для владельцев сертификата. Для обеспеченных семей и семей зарождающегося среднего класса, в которых работают оба родителя, имеет смысл широко развивать «частные дошкольные образовательные учреждения с государственной лицензией для детей от полутора-двух лет. Такая мера могла бы стать реальной поддержкой для семей, имеющих нескольких детей», включая материнские семьи, причем не только с точки зрения качества образования детей и ухода за ними, но и предоставления возможности родителям активно трудиться.

Можно было бы предложить тратить «капитал» или его часть в трудной жизненной ситуации, когда семьи попадают под воздействие непредсказуемых стрессоров. «Капитал» мог бы выступить одним из важных социальных ресурсов для семьи в преодолении стрессовой ситуации, «подушкой безопасности» для пар, рискнувших на рождение второго ребенка в условиях социально-экономической нестабильности, включая рынок труда, отсутствие качественного бесплатного медицинского обслуживания, непредсказуемости политики кредитования жилья. Однако в РФ нет социальных институтов, отвечающих за семейную политику. То есть не ясно, кто будет квалифицировать семейную ситуацию как «трудную», стрессорную.

В качестве одного из таких институтов предлагаются, например, семейные суды, при которых, в свою очередь, могли бы работать специальные службы для урегулирования семейных проблем. Но все это требует времени и усилий, а демографический кризис хочется преодолеть быстро. Отсутствие системного подхода, ориентация на отдельные меры препятствуют реализации и демографической программы, и эффективной семейной политики, целью которой должно быть благополучие семей с детьми.