«Человеку внутренне необходимо себя соотносить с определенной национальной общностью»

  Как уже сообщала РНЛ, Совет Европы в рамках борьбы за равноправие обоих полов предлагает изъять из официальной документации слова «отец» и «мать». По мнению представителей СЕ, название «мать» для женщины «звучит унизительно», поскольку представляет ее как «пассивное и второсортное существо и сексуальный объект», заявила представитель соцпартии Швейцарии Дорис Штумп.

Как отмечает Regions.Ru, в России, к счастью, политкорректность до такого еще не дошла. Однако в точности таково же происхождение нынешнего стремления вытеснить из официального обихода упоминания о национальной принадлежности – в частности, отсутствие в официальных документах графы «национальность». Когда ее исключали, объясняли, что неупоминание национальности сгладит этнические проблемы – хотя пока что положительных результатов этой меры не видно.

Неупоминание национальности очевидным образом противоречит наличию автономных национальных образований в составе России. Национальность оказывается достаточно важной, чтобы определять государственное устройство страны, но недостаточно – чтобы указываться в документах.

Отказ от указания национальности в официальном обиходе привело к тому, что из политического словаря практически исчезло слово «русский». Напомним, что до революции оно означало не этническую принадлежность, а подданство или культуру: в тех редких случаях, когда надо было подчеркнуть именно национальность, говорили «великоросс». Шотландец Барклай и грузин Багратион для всех были русскими полководцами, немец Фонвизин – русским писателем, еврей Левитан – русским художником. Теперь же слово «русский» отдано на откуп маргиналам-националистам.

«Оправдан ли, на ваш взгляд, отказ от указания национальности в официальных документах – в частности, паспортах? Не следует ли вернуть эту графу – хотя бы для тех, кто сам пожелает указать свою национальность в документах?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, не понимает, почему «пятую графу» удалили. «Мне эта мера кажется дискриминационной. Я в этом чувствую ущемление своего права быть русским. Мне за свою национальность не стыдно», - сказал он.

«И дело здесь вовсе не в этнических конфликтах. Если кому-то не нравится, чтобы его национальность фигурировала в документах, он должен иметь право не называть ее», - добавил отец игумен. «Мне кажется, что в нашей стране насаждение толерантности подобным образом в угоду Евросоюзу как раз и может привести к осложнениям в межнациональных отношениях», - заключил он.

Священник Димитрий Арзуманов, настоятель храма св. првд. Иоанна Кронштадтского в Жулебине, считает, что графу «национальность» в документы следует вернуть.
«Никакого отношения к этническим конфликтам этот пункт, по-моему, не имеет», - решительно заявил он.

«Другое дело, что заполнять эту графу следует на добровольной основе. Если кто-то хочет скрыть свою национальность или почему-то стесняется ее, то заставлять ее указывать в официальных документах, по-моему, нельзя. Но нельзя лишать этой возможности тех, кто дорожит своей национальной принадлежностью, связью с культурой и традицией своего народа», - отметил отец Димитрий.

Священник Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на, считает, что отсутствие упоминания о национальности на официальном уровне - это чисто политический вопрос. «Поэтому в первую очередь политики и государственные деятели должны разобраться, как связано указание национальности в официальных документах с этническими конфликтами», - сказал он.

«С религиозной, по крайней мере, с христианской точки зрения указание или неуказание национальности никакого значения не имеет. Как известно, «во Христе нет ни эллина, ни иудея». Акцентировать внимание на национальности я бы как священник не стал. Мне, честно говоря, все равно, кто приходит в храм. Все люди – дети Божии», - заключил священник.

Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук священник Андрей Постернак считает, что боязнь упомянуть национальность пришла к нам с Запада. «Во многих европейских странах национальность ни в каких документах давно уже не указывается. Там это уже вполне устоявшаяся традиция», - сказал он.

«Что же касается нашей страны, то мне кажется, что люди, которые хотят, чтобы их национальность указывалась в документах, должны иметь на это право. Но я не считаю, что указание национальности должно быть обязательным», - заявил отец Андрей. «К межнациональным конфликтам эта проблема, по-моему, не имеет отношения. Здесь многое зависит от конкретной политической ситуации и от того, насколько мудрой и взвешенной является политика государства в целом», - добавил он.

Священник Илия Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила г. Талдома, полагает, что не надо бояться называть вещи своими именами. «Я считаю, что графу «национальность» в документы надо вернуть. Эта запись официально подтверждала бы принадлежность человека к той или иной национальной культуре и традициям, и ничего дурного в этом нет», - заметил он.

«Человеку внутренне необходимо себя соотносить с определенной национальной общностью. И к такой самоидентификации надо проявить уважение и придать ей официальный статус», - заключил отец Илия.

Поддержите наш сайт Сердечно благодарим всех тех, кто откликается и помогает. Просим жертвователей указывать свои имена для молитвенного поминовения — в платеже или письме в редакцию.