Аннотация: В статье излагаются результаты архивных и полевых исследований полиметаллических медно-серебряных приисков XVIII-XIX веков, находившихся на территории современных Искитимского и Маслянинского районов Новосибирской области. Предполагается, что обнаруженные прииски станут частью историко-культурного наследия региона и достойными туристическими объектами.

Ключевые слова: Новосибирская область, история, геология, месторождения, прииски, рудники

В истории открытия и промышленной эксплуатации медно-серебряных месторождений южной части Западной Сибири XVIII-XIX веков преимущественное внимание уделяется рудникам, расположенным на территории современного Алтайского края. Это справедливо с точки зрения их вклада в обеспечение сырьем Колывано-Воскресенских заводов. Однако география разведки и открытий полиметаллических проявлений гораздо шире – она охватывает и юго-восточные районы современной Новосибирской области.

Медные руды были обнаружены на территории Западной Сибири в первой четверти XVIII века. В работе А. Малеева [1, с. 9-14] говорится о том, что в мае 1720 года томскими жителями Степаном Костылевым и Федором Комаровым были найдены медные руды «в томском урочище». В результате исследования образцов этих руд было определено, что содержание в них чистой меди составляет «одна треть по весу». В следующем, 1721 году, сибирские рудоискатели обнаружили медную руду на реке Алей – левом притоке реки Обь, протекающем на территории современного Алтайского края. А в 1725 году сыном Степана Костылева Яковом с «товарищем, беломестным Леонтием Останиных», было заявлено о медных рудах «в Змеевой горе».

В этом же году по указанию Акинфея Демидова начато строительство первого медеплавильного завода вблизи озера Колыванского. Сырьем для завода стали руды, открытые по «старинным чудским выработкам бронзового века» уральскими рудознатцами, посланниками А. Демидова – братьями Леонтием и Андреем Кабновыми, и Матвеем Кудрявцевым [2, с. 328].

В 1726 году, с первой плавки руды и выдачи А. Демидову от Берг-Коллегии «привилегии» на разработку алтайских рудных месторождений, началась история Демидовских, а после – Кабинетских Его (Ее) Императорского Величества Колывано-Воскресенских заводов, к которым в 1766 году присоединился и Сузунский завод.

По данным горного инженера В. Мамонтова [3], в начале XIX века на землях Алтайского горного округа, состоявших из территорий современных регионов – Алтайского края, Новосибирской, Кемеровской, Томской областей, Республик Алтай и Хакасия, а также Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, – насчитывалось 802 полиметаллических (исключая золотые) рудных месторождения. В волостях Кузнецкого уезда указаны места пяти приисков, находящихся в настоящее время в границах Новосибирской области. В Барнаульском уезде, также включавшем в себя территории современной НСО, отмечено 25 приисков и рудников, большей частью расположенных в пределах сегодняшних Искитимского, Маслянинского и Сузунского районов [3, с. 414-427]. Их основная часть размещалась на прибрежных склонах реки Бердь Легостаевской волости – от села Легостаевского до деревни Новососедовской по правому берегу, деревни Старососедовской и далее – по левому берегу.

В работе В. Мамонтова, кроме описаний географического расположения месторождений, содержится информация о времени их открытия (1791–1827 гг.), и сведения о первооткрывателях медно-серебряных приисков. В Барнаульском уезде ими были как штатные и отставные служащие Сузунского завода, так и крестьяне деревень, приписанных к Колывано-Воскресенским заводам.

Рис. 1. Описания приисков горным инженером Мамонтовым

Названы имена четырех крестьян, открывших восемь приисков: Радион Алексеев Гуляев, прозывавшийся «Светляком», житель деревни Дятловой Легостаевской волости («Гуляевский прииск № 1», он же – «Светляковский рудник»); Сидор Демин («Деминские прииски» № 1, 2, 3); Евсей Кадников (два Суенгинских прииска); Фома Кузнецов из деревни Шарчиной (два Кузнецовских прииска совместно с братом, служителем Сузунского завода). Отдельно указан «обыватель Сузунской горно-заводской волости Колбин», открывший Колбинский прииск.

В качестве лиц, открывших и оценивавших полиметаллические проявления, фигурируют руководители, инженеры и служащие Сузунского завода: коллежский советник Слатин, маркшейдер Горянский (открыто 4 прииска), бергайер Савелий Сизев, унтер-штейгер Быков (исследовано 3 прииска), унтер-штейгер Иван Смирнов (открыто 2 прииска), штейгер Сунгуров, меховой подмастерье Мартел Гуляев (один прииск открыт, один исследован), пробирный ученик Плешков, «Сузунскаго завода служители» Ефим Мешков (2 прииска), Харитон Кузецов, Семен Соловьев и Лука Архипов, а также отставной служитель Тарасов.

Сами прииски преимущественно названы по фамилиям открывших их людей, но это означает лишь то, что именно они первыми официально заявили о своих открытиях медно-серебряных рудопроявлений.

Следующим изданием, затронувшим тему новосибирских медных приисков, стала книга «Полиметаллические месторождения Алтая и Салаира» Б. Митропольского и М. Паренаго [4]. Авторы достаточно скептически отнеслись к работе В. Мамонтова, указав, что она представляет собой точную копию архивной книги приисков конторы Змеиногорского округа 1848 года, а сами они «обращались почти всегда к архивным материалам». При этом информация о месторождениях 1931 года [4] хорошо совпадает с информацией 1908 года [3] – по крайней мере, в части месторождений будущих новосибирских земель.

Интерес к этим месторождениям проявился в середине XX века. По-видимому, информация источников [3] и [4], наряду с другими данными, легла в основу задания Особой ревизионной партии Запсибгеолуправления, на основании которого в период с 1950 по 1951 год геологом Т. Мизеровой было проведено полевое обследование двадцати пяти точек рудопроявлений и старых приисков, находящихся на территории Легостаевского и Маслянинского районов Новосибирской области. Хотя в Отчете о результатах обследования [5] нет ссылок на более ранние работы, использование информации В. Мамонтова, Б. Митропольского и М. Паренаго – особенно в части наименований, описаний месторасположения, цифр концентраций металлов в руде и объемов добычи, – представляется очевидным. При этом автором Отчета использовались и другие источники информации, на что указывает датирование времени разведки некоторых приисков 1787 годом – ранее, чем указано в работах [3] и [4].

Рис. 2. Карта мест, обследованных геологом Мизеровой

В результате обследования определенных по архивным данным мест тринадцати приисков XVIII-XIX веков обнаружено девять старых выработок различной степени сохранности. В окрестностях четырех ненайденных выявлено «большое количество старых заросших выработок – канав и шурфов». На местности обнаруженные объекты представляют собой различного рода изменения естественного ландшафта: от горизонтального забоя глубиной 12.5 м и сечением 2.3 х 4.5 м («Гуляевский прииск», он же «Светляковский рудник») до вышеупомянутых заросших канав и шурфов.

В более поздние времена искитимские и маслянинские старые прииски, несмотря на их историческую ценность, упоминались только в геологических изданиях – в частности, в Объяснительных записках к государственным геологическим картам Российской Федерации (ГГК РФ) листов N-45-XIII ( https://clck.ru/33dynH ) и N-44-XVIII ( https://clck.ru/33dyqR) второго издания (2015 год). При этом ряд приисков нанесен на сами карты, а Гуляевский прииск № 1, он же Светляковский рудник, включен в «Каталог памятников природы, показанных на листе N-45-XIII» с комментарием «"Гуляевский прииск" (Светляковский рудник), штольня, в которой добывалась медь в 1814–1826 гг., за этот период добыто 31,4 т руды».

Автором, в предположении, что следы отдельных вышеупомянуых приисков могут сохраниться на местности до настоящего времени, представляя определенную историческую и культурную значимость, течение 2021-2022 гг был проведен комплекс архивных, камеральных и полевых работ с целью обнаружения мест старых выработок (без поиска возможных артефактов).

По информации, представленной в труде В. Мамонтова [3], в первой четверти XIX века были составлены планы наиболее значимых приисков – в частности, Гуляевского (Светляковского), Гуляевского № 2 и Слатинского. Местом нахождения документов назван Горный отдел архива Алтайского округа, фонды которого со временем вошли в Государственный архив Алтайского края (ГААК). Во взаимодействии с ГААК было установлено современное расположение планов старых приисков – фонд 50 «Чертежная Алтайского губернского управления земледелия и государственных имуществ», опись 18.

Полученные электронные копии документов не содержали дополнительных указаний на места их расположения, однако дали понимание масштабов разработок. Так, один из «прорезов» Слатинского прииска имел «в длину до 5, ширину двух, глубину до 2х сажен и 3/4 аршина». В переводе на современные единицы счисления «прорез» был более десяти метров длиной и четырех – в глубину и ширину.

Планы Гуляевского (Светляковского) и Слатинского приисков составлялись ежегодно, с 1814 по 1816 годы и 1814-1815 годы соответственно, – в годы наиболее интенсивной их эксплуатации.

Отдельного внимания заслуживает начало описания Гуляевского (Светляковского) прииска на плане 1814 года: «Прорез, или лучше сказать Орт, пройденный в преждние времена по рудным жилам...». Эта фраза подтверждает информацию В. Мамонтова о том, что прииск «в давних еще годах объявлен Легостаевской волости деревни Дятловой крестьянином Радионом Алексеевым Гуляевым, прозывавшимся Светляком», а в 1814 году был только «отведен для разработки меховым подмастерьем Маркелом Гуляевым».

В результате камеральных работ с использованием данных о местах расположения приисков [3, 4, 5] и государственных геологических карт Российской Федерации (листы N-45-XIII, N-44-XVIII) были установлены примерные координаты одиннадцати медно-серебряных приисков XVIII-XIX веков, расположенных на территориях Искитимского и Маслянинского районов Новосибирской области. Как показали последующие полевые работы, погрешность определения координат не превысила пятисот метров.

Несмотря на то что земли вышеупомянутых районов активно используются в ходе сельскохозяйственной и промышленной деятельности, места расположения приисков оказались мало подверженными антропогенному воздействию. В основном это объясняется их нахождением на лесистых возвышенностях или склонах, неудобных для сельхозобработки. Часть приисков находится на территории Легостаевского заказника, что дополнительно ограничивает доступ к ним. Тем не менее, районная дорожная сеть позволяет приближаться к точкам с установленными координатами на расстояние нескольких сот метров – за исключением мест, расположенных в границах заказника.

В ходе полевых работ с мая по октябрь 2022 года были обследованы места вероятного расположения пяти приисков на территории Искитимского района: Мешковского № 1, Горянсковского № 5, Плешковского, Смирновского № 3 и Горянсковского № 1. Целью обследования было обнаружение значимых изменений природного рельефа, свидетельствующих о целенаправленной разведывательной и/или эксплуатационной деятельности.

Мешковский № 1 прииск

В районе седьмого километра автодороги Легостаево – Старососедово, в ореоле нескольких сот метров от определенных ранее координат, находится возвышенность, на склоне которой обнаружены заросшие канавы небольшой глубины различной направленности, длиной несколько метров. Их месторасположение хорошо совпадает с географическими указаниями, данными В. Мамонтовым [3, с. 422]: «...от села Легостаевского в восьми верстах, на левой стороне реки Берди, ниже деревни Соседовой в Северо-Западную сторону». Сама местность соответствует описанию Т. Мизеровой [5, с. 7]: «... на месте сохранились следы выработок-шурфов, канав и заросшие отвалы». По совокупности и сопоставлению архивных и полевых данных, Мешковский № 1 прииск можно считать обнаруженным.

Рис. 3. Следы Мешковского № 1 прииска

Из источника [3] следует, что содержание меди в руде Мешковского № 1 прииска составляло «3/4 фунта в пуде» (менее 2%), что по современной классификации соответствует руде среднего качества. В XVIII-XIX веках преимущественно разрабатывались более богатые руды с концентрацией меди не менее 5% – это отчасти объясняет небольшие масштабы Мешковского № 1 прииска, и его эксплуатацию только в 1814 году [3].

Горянсковский № 5 прииск

На удалении нескольких сотен метров от автодороги Гусельниково – Легостаево в районе 36-го километра (около 4 км от села Легостаево) обнаружена лесистая возвышенность, окруженная обработанными сельскохозяйственными полями, к которой ведет проселочная дорога. Эта возвышенность, помимо совпадения ее местонахождения с ранее определенными координатами, является единственной в поле зрения. Ее расположение совпадает как с описанием В. Мамонтова [3, с. 414], так и со сведениями из Объяснительной записки к ГГК РФ листа N-44-XVIII: «проявление "Старый рудник" (Горянковский рудник № 5) расположено в 3 км к югу от с. Легостаево на выс. 298,4 м».

На склоне возвышенности выявлены заросшие шурфы и канавы – более выраженные, чем на Мешковском № 1 прииске. Кроме того, обнаружено углубление глубиной в несколько метров и сечением примерно 2 х 4 метра. На крутых стенах углубления заметны выходы горных пород. Над одной из сторон находится заросший бугор – вероятно, сформированный из отвалов пустой породы. В ближайших окрестностях на поверхности земли замечены отдельные обломки горных пород.

Рис. 4. Место Горянсковского № 5 прииска

По архивным данным, представленным в упомянутой Объяснительной записке, содержание меди в руде Горянсковского № 5 прииска составляло от 0,62 % до 6,25 %, что обуславливало к нему интерес в 1814 году, однако его разработка, согласно [3], была «до времени оставлена». По совокупности и сопоставлению архивных и полевых данных, Горянсковский № 5 прииск можно считать обнаруженным.

Плешковский прииск

Место вероятного расположения прииска, определенное как по архивным данным, так и по геологической карте, находится на восточной окраине села Легостаево. По информации Т. Мизеровой, уже в 1951 году «следы старых разведочных работ на местности сохранились очень слабо, отвалов нет. Эксплуатационных выработок (работ 1815-16 гг.) не встречено» [5, с. 8]. Трехкратные полевые исследования, проведенные автором, также не привели к обнаружению изменений рельефа местности, которые можно считать значимыми свидетельствами прииска. Он разрабатывался в течение двух лет и имел достаточно высокую концентрацию меди в руде – около 5%. Вероятно, его следы исчезли в процессе жизне- и сельхоздеятельности населения села и в настоящее время «засыпаны рыхлыми отложениями» [5].

Смирновский № 3 прииск

Возможно, местонахождение прииска – южная окраина села Мосты. На равнинной местности, густо заросшей лесом, следов старых выработок не было обнаружено ни геологом Т. Мизеровой в 1951 году, ни автором. Однако в Отчете [5] отмечены два старых шурфа на значительном удалении к югу – на реке Укроп.

Горянсковский № 1 прииск

В районе шестого километра автодороги Легостаево – Старососедово, на склоне долины притока Берди речки Корюшки, определяются два небольших заросших шурфа с земляными буртами – возможными отвалами. Место их расположения хорошо совпадает с ранее определенными координатами и описанием Отчета Т. Мизеровой: «на склоне невысокой сопки сохранились следы старых горных работ в виде заросших шурфов и канав» [5, с. 10]. Вероятно, под «сопкой» подразумевается возвышенность протяженностью несколько сот метров между реками Корюшкой и Дикушей – другим притоком Берди. Судя по масштабам, на этом прииске производились лишь разведывательные работы. По совокупности и сопоставлению архивных и полевых данных, Горянсковский № 1 прииск можно считать обнаруженным.

В деле восстановления истории медно-серебряных приисков Новосибирской области приняли деятельной участие и жители Искитимского района – владелец питомника ездовых собак Алексей Пащенко (деревня Новососедово) и преподаватель общественных дисциплин МБОУ СОШ № 5 города Искитима Александр Давыдов.

Алексеем Пащенко идентифицирован Гуляевский (Светляковский) прииск, как объект, известный под наименованием «Грот на Берди». Координаты прииска и описание его расположения («В крутом склоне долины р. Берди, на высоте около 20 м над основанием склона, находится большая горизонтальная выработка «Зухорт», пройденная «Кабинетом в 1814 году») [5, с. 6-7]) совпадают с месторасположением «Грота на Берди». Описание самой выработки также соответствует геометрии грота. В настоящее время он посещается туристами с ближайшей базы и сплавщиками по Берди.

Рис. 5. «Грот на Берди» (Источник фото:https://geocaching.su)

Александром Давыдовым проведено изучение заваленной (взорванной) пещеры в районе села Усть-Чем – в нескольких километрах ниже по течению реки от «Грота на Берди». Пещера и грот имеют схожее расположение – на правом берегу в скальном склоне. В результате опроса, проведенного А. Давыдовым, житель Усть-Чема сообщил о воспоминаниях свой бабушки: «...оттуда руду брали и на Сузун возили, через Девкино. И по дороге еще местами видны следы от тракта в виде насыпей». На картах XIX века такая дорога действительно отмечена, но в настоящее время ее не существует. Полученная информация создает предпосылки для более тщательного изучения Усть-Чемской пещеры – насколько это возможно после ее завала взрывами для обеспечения безопасности.

Рис. 6. Современный образец медьсодержащей породы (село Усть-Чем, фото А. Давыдова)

Особый интерес представляет предположение доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук А.П. Бородовского. По его мнению, Гуляевский (Светляковский) прииск мог появиться на месте старых чудских копий, т.к. «Грот на Берди» похож на «рудные ямы» (они же – «чудские копи») в Хакасии, которые появились 2, 5 тыс. лет тому назад. Не исключено, что предшественниками и ранее упомянутого большого числа разведочных шурфов могли быть древние «закопушки» [6].

Новосибирские медно-серебряные прииски существенно уступают алтайским по объемам извлеченных полезных ископаемых. Однако служащие Сузунского завода и крестьяне приписных деревень приложили немало умений, времени и сил в попытках отыскать на территориях своих волостей рудные месторождения. Обнаружение в середине прошлого века большого числа шурфов и канав на прибрежных долинах Берди, не описанных в архивных источниках, говорит о серьезном объеме поисковых и разведочных работ. Скорее всего, они выполнялись местными приписными крестьянами, получившими на Сузунском заводе элементарные представления о рудных ископаемых. Далее уже горными инженерами производилась профессиональная оценка «благонадежности» того или иного месторождения.

Поиск, разведка и эксплуатация медно-серебряных приисков на территории современной Новосибирской области – значимая страница истории региона. Она заслуживает профессионального изучения, а места расположения приисков при должном подходе могут стать историко-культурными памятниками и туристическими объектами.

Литература:

1. Малеев Л. Алтайский горный округ: историческая литература. СПб.: Тип. Т-ва п. ф. «Электро-типогр. Н. Я. Стойковой», 1909. 28 с.

2. Малолетко А.А. Раннее освоение русскими Западной Сибири (XVII-XVIII вв.) // Вопросы географии Сибири. Томский государственный университет, 1999. Выпуск 23. С. 322–332.

3. Мамонтов В. Н. Список рудных месторождений Алтайского округа: золото, серебро, медь, свинец и цинк. Барнаул: Тип.-лит. Главного Управ. Алтайск. округа, 1908. – 493 с.

4. Митропольский Б.С., Паренаго М.К. Полиметаллические месторождения Алтая и Салаира. Новосибирск: ОГИЗ, 1931. 461 с.

5. Мизерова Т.П. Отчет о результатах полевого обследования точек рудопроявления и старых приисков, находящихся на территории Легостаевского и Маслянинского районов Новосибр. области. Новосибирск: Запсибгеолуправление, 1952. 15 с.

6. Черников С.С. Древняя металлургия и горное дело Западного Алтая. Алма-Ата: Издательство АН КазССР, 1949. – 112 с.

«Живоносный Источник» №1 (24) за 2023 г.