Публикации журнала "Живоносный Источник"

Опубликовано 03.09.2020 в рубрике  Православное краеведение, Публикации ЖИ
 

Юрий ФАБРИКА. «Взять кулака в железо…». Часть 1


Юрий ФАБРИКА

научный сотрудник Музея боевой славы воинов-сибиряков,

заслуженный работник культуры Российской Федерации


 
При изучении материалов газеты «Советская Сибирь» (13 июля 1920 года, № 153, статья «Кулаки») автору этой небольшой работы научному сотруднику Музея боевой славы воинов-сибиряков Ю.А. Фабрике бросилась в глаза фраза: «Взять кулака в железо…». Так он назвал и эту статью, посвященное 100-летию подавлению Колыванского антисоветского крестьянского восстания 1920 года, на научно-практической конференции (г. Искитим, 23 октября 2019 г.).

Гражданская война – величайшая историческая драма нашего Отечества, подлинная трагедия нашего народа. Кровопролитная братоубийственная война разделила Российское государство на два враждебных до непримиримости лагеря. В бескомпромиссной борьбе сошлись Красное и Белое движения, и в ней погибли многие миллионы наших сограждан. Трагедия Гражданской войны в общественном сознании зачастую закрыта другими историческими катаклизмами – нэп, коллективизация, индустриализация, чистки 30-х годов, Великая Отечественная...

…Сегодня среднестатистическому гражданину России, закончившему среднестатистическую же школу и даже вуз, ни причины, ни ход, ни хронологические рамки Гражданской войны 1918-1922 гг. уже неведомы. Едва-едва припомнится ему что-то смутное о противостоянии красных и белых. Причем молодая поросль современной России уже и не знает, кто в той войне победил.

Об одной из многочисленных трагедий Гражданской – Колыванском восстании 1920 года, – которой вскоре исполнится сто лет, и пойдет речь.

Введение продразверстки

Первые годы советской власти сопровождались бесчисленными реквизициями и конфискациями, введением продразвёрстки и чрезвычайного налога. Проводимая политика военного коммунизма вызвала ряд массовых народных выступлений.

 

11 января 1919 г. декретом СНК введена продразверстка на всей территории РСФСР.

Декрет Совнаркома устанавливал реквизицию у населения производящих губерний всего количества «хлебов и зернового фуража», необходимого для удовлетворения государственных потребностей. К разверстке, установленной Народным комиссариатом продовольствия, распоряжением губернских продовольственных комитетов прибавлялось количество хлеба и зернового фуража, который требовался для нужд местного населения , не имеющего в потребной форме своего хлеба. Нормы сдачи продовольствия часто значительно превосходили возможности крестьянского хозяйства. Сельские хозяева, не сдавшие к установленному сроку причитавшееся на них количество хлебофуража, подвергались «безвозмездному принудительному отчуждению обнаруженных у них запасов». К упорствующим из них и злостно скрывающим свои запасы применялись суровые меры, вплоть до конфискации имущества и лишения свободы по приговорам народного суда».

Этот декрет определил политику советской власти по отношению к крестьянству и вызвал с его стороны активное противодействие. Позднее наиболее жесткие классовые установки такой политики были отменены, однако вновь возобладали в период проведения коллективизации.

Мобилизация продовольственных излишков осущест­влялась в обстановке ожесточенной классовой борьбы, которая в ряде мест переросла в вооруженные выступления против диктатуры пролетариата.

В марте 1919 г. восстали против продразверстки крестьяне Симбирской, Пензенской, Уральской, Оренбургской, Казанской губерний. В конце 1919 – начале 1920 гг. Сибирь была освобождена от колчаковских войск. 14 декабря 1919 г. 27-я стрелковая дивизия освободила Новониколаевск, а 30-я сд – Колывань.

Уже весной 1920 г. сибирские деревни столкнулись со всеми главными видами продразверстки и пролетарскими требованиями на труд – в Сибири была введена продразверстка. Крестьянство с продразверсткой не согласилось и не захотело добровольно отдавать плоды своего труда и получило ярлык несознательного класса. Крестьяне, содействовавшие изгнанию Колчака, радовавшееся приходу новых властей, было неприятно разочаровано: «не такую ждали», – так объясняются причины взрыва недовольства и яростных восстаний 1920-1921 гг.

Летом и осенью 1920 г. на территории Западной Сибири прокатился ряд волнений крестьян, недовольных продовольственной разверсткой и политикой «военного коммунизма».

В ряде мест они вылились в крупные антисоветские мятежи: в мае–июне – на Алтае, в июле – Колыванское восстание вблизи от Новониколаевска ( в Томской губернии, в Новониколаевском уезде в волостях, примыкавшим к Заобскому району: Дубровинской, Вьюнской, Ояшинской, Чаусской, в г. Колывани и его районе) , в октябре мятежи охватили ряд уездов Енисейской и Иркутской губерний. Мятежом была охвачена огромная территория с населением в 0,5 млн. человек. Численность повстанцев превышала 100 тыс. человек. По данным разведывательных органов Красной Армии, динамика повстанческого движения в 1920 г. на территории Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского военных округов была такова: к 15 июля – соответственно 19 000 и 2 183 человек, к 1 августа – 21 090 и 2 183, к 15 августа – 14 120 и 3 415, к 1 октября – 8 250 и 3 750, к 15 октября – 4 280 и 2 840, к ноябрю – 4 510 и 4 320.

Одним из первых вооруженных выступлений против политики, проводимой новой властью, было Колыванское* крестьянское восстание 1920 года, охватившее центр Западной Сибири – значительную часть Томской губернии.

_____________________

*Заштатный город Колывань: от Оби – 8-9 верст, от Чика – 40 верст, от Новониколаевска – 62 версты, население 10 737 человек (мужчин – 4 931, женщин – 5 806), составилось из переселенцев европейской России. Располагался в Томской губернии, Ново-Николаевском уезде (63 волости, плотность населения в Ново-Николаевском уезде – 22 человека на 1 кв. версту). По переписи 1920 г. в 63 волостях было 568 700 человек населения, 97 % – сельское. Население в городах Сибири: губернский город Томск – 90 888 человек, уездный город Новониколаевск – 67 989 человек.

В июле 1920 года из-за «успешного выполнения плана» продотрядами вспыхнуло Колыванское восстание, за два дня распространившееся на 10 волостей Новониколаевского уезда и еще несколько соседних волостей Томского уезда. Восстание охватило 13 волостей и 65 населенных пунктов в бассейне р. Оби от г. Томска до г. Ново-Николаевска.

Сопротивление сибирского крестьянства проведению продразверстки было особенно упорным.

Сибирь не случайно стала регионом крестьянских выступлений. Здесь имелось достаточно горючего материала, готового к антисоветским выступлениям.

Антисоветские восстания в Западной Сибири имели свои особенности по сравнению с другими антисоветскими крестьянскими выступлениями 1920-1921 гг.

В силу ряда причин, и прежде всего в связи с отсутствием помещичьего землевладения и наличия большого земельного фонда, экономическая состоятельность сибирского крестьянства в целом была гораздо выше уровня крестьянского хозяйства в Европейской России. Средние показатели обеспеченности землей : в Томской губернии – от 31 до 51 десятин на душу мужского населения. Средний размер крестьянского посева в Сибири был больше, чем в европейских губерниях, а обеспеченность скотом – вдвое выше. Удельный вес безлошадных дворов колебался здесь от 7 до 11 %, тогда как в центрально-земледельческих губерниях он достигал 33-40 %, а в юго-западных – 60-65 %. Между тем 5-6 лошадей и столько же коров, принадлежавших одному домохозяину (многосемейному), были нередким явлением в сибирской деревне.

Середняки также находились в более выгодном положении, чем в Центральной России: в 1920 г. они засевали 44,8 % всех посевных площадей и производили более 2/3 товарного хлеба.

Сибирь имела значительные излишки продовольствия. За годы Первой мировой войны, ввиду отсутствия прежних рынков сбыта зерна, в Сибири скопилось огромное количество хлеба: излишки хле­ба определялись в 100 млн. пудов.

Крестьянство Сибири обязывалось немедленно приступить к обмолоту хлеба и до 1 января 1921 г. сдать излишки.

Хотя у крестьян, как сообщало Сиббюро РКП (б), намолоченного хлеба хватало на 2-3 года (в хозяйствах было по 30-40 кладей, а у наиболее богатых – сотни овинов), разверстка проводилась с большими трудностями. Кулаки саботировали сдачу хлеба. В местных органах власти не хватало опытных работников, и разъяснительная работа среди населения велась слабо.

Обстановка для подготовки восстания в районе Колывани была благоприятной.После разгрома Колчака на территории Сибири осталось случайно и по заданию тысячи белогвардейских офицеров, контрразведчиков и проч.

В Каменской, Коченевской, Крутологовской, Ново-Тырышкинской, Вьюнской, Прокудской и Чаусской волостей, ставших эпицентром мятежа, «осело» большое количество бывших офицеров из колчаковских частей, окруженных Красной Армией в ходе проведения Новониколаевской операции. К апрелю 1920 г. в Новониколаевске и уезде таковых добровольно зарегистрировалось 374 человека. А сколько их проживало без регистрации и даже нелегально, под чужими фамилиями, скрывая – подобно будущему начальнику гарнизона колыванских мятежников поручику Н.А. Яковлеву (Северскому) – свое белогвардейское прошлое?

В названных волостях основной массой населения являлось зажиточное крестьянство. Здесь был высокий удельный вес хозяйств, имевших наемных работников и сельскохозяйственные машины, занимавшихся промыслами и торговлей, располагавших огромными запасами хлебных излишков. Для них Советская власть с ее продразверсткой и запрещением свободной торговли ненавистной.

Эсеры и представители других оппозиционных партий находят себе поддержку в этой среде, создают подпольные белогвардейские организации.

Таким образом, квалифицировать колыванские события как чисто крестьянское восстание, на наш взгляд, не совсем верно: документы подтверждают, что вдохновителями, организаторами и руководителями мятежа являлись бывшие белогвардейские офицеры, кулаки и крупные колыванские собственники.

К лету 1920 г. во многих селах Колыванского и прилегающего к нему районов сформиро­вались подпольные штабы и боевые дружины. В целом ряде районов активизировали деятельность укрывшиеся в лесах и деревнях отряды белых банд.

Думается, масштабы заговора чекистами были выявлены не полностью. В пользу такого утверждения свидетельствуют быстрота распространения мятежа и идентичность ряда повстанческих документов, одновременно появившихся в довольно далеко расположенных друг от друга населенных пунктах. Не справились чекисты с задачей, скорее всего, потому, что излишне поспешно расстреляли верхушку мятежников – жителей Колывани, а также не смогли захватить В.А. Зайцева, бывшего главным военным руководителем восстания.

Причиной восстания послужила проводимая Советским правительством продразверстка. Декретом Совнаркома в 1920-1921 гг. были увеличены размеры сдачи хлеба. Уменьшение прожиточного минимума и изъятие части необходимого продукта обрекало основную массу крестьян на страшный голод. При взимании разверстки продработники* оказывали давление на крестьян. Широко применялись аресты и насильственная конфискация, привлечение крестьян к трудовой повинности (лесозаготовки, гужевые перевозки и др.).

___________________

*В период «военного коммунизма» против сопротивлявшегося продразверстке была направлена продовольственная армия. Военные походы за хлебом были в 1918, 1919, 1920 годах. Численность продармии доходила до 62 тысяч человек.

Восстание стало закономерной защитной реакцией крестьян и казаков на чрезмерное насилие со стороны государства, крайним средством борьбы за возвращение к естественным для них условиям существования.

Повстанцами была выработана программа, основными пунктами которой были: Советы без коммунистов; отмена продразверстки; свобода торговли.

Опасность Колыванско-Вьюнского мятежа состояла в том, что рядом находился Новониколаевск – крупный политический и административно-хозяйственный центр Сибири, где расположился узел Сибирской железнодорожной магистрали, находились пассажирские и грузовые пристани на Оби. Мятеж мог слиться с выступлениями на Алтае и офицерским заговором в Томске, а также с другими вспышками антисоветского характера.

Одной из главных целей мятежа в Сибири, по замыслу эсеров, был срыв заготовок хлеба и прекращение снабжения продовольствием крупных городов центральной части страны, особенно Москвы и Петрограда, что способствовало бы организации там волнений и восстаний.

Перерезав железнодорожный путь, повстанцы прервали бы доставку хлеба в центральные районы страны, чем вызвали бы серьезные продовольственные затруднения и вынужденное сокращение пайка в ряде крупных городов и прежде всего в Москве и Петрограде.

Восстания 1920-1921 гг. явились наиболее опасным из них, так как кулачеству удалось привлечь на свою сторону значительные массы зависевшего от него среднего крестьянства, недовольного политикой «военного коммунизма».

Все это обязывало партийные и советские органы Томской губернии и в первую очередь Новониколаевского уезда срочно преградить дальнейшее расширение мятежа и ликвидировать его как можно быстрее. В волостях уезда вооружались коммунисты и сводились в особые коммунистические отряды.

Начало и ход восстания

Первыми взбунтовались, взявшись за оружие, крестьяне в Колывани, Вьюнах, Ново-Тырышкино, Паутово, М.-Черемшанке, Кандаурово, Кубо­вой, Барлаке, Черном Мысу, Крутоборке и некоторых других селениях Новониколаевского уезда. Поводом к восстаниям послужило недовольство части крестьян продразверсткой. Среди причин также указывалось «несправедливое обложение маслом и яйцами, не соображаясь с удойностью коров и числом кур, лишение покосов и коммунистическое засилье». Колыванский мятеж, возникший на почве недовольства части крестьян продразверсткой, проходил под лозунгом «Советы без коммунистов». Руководители мятежа убеждали население, что они борются не против советской власти, а лишь против коммунистов. На деле же почти все советские органы в районе мятежа были насильственно ликвидированы, а вместо них созданы главным образом дореволюционные или колчаковские органы гражданского управления: исполнительные комитеты, земские управы, сельские самоуправления, дума.

Была произведена насильственная мобилизация крестьян и создано несколько отрядов (обман, угрозы, принуждение – вот тот арсенал, с помощью которого они добились вовлечения в свои ряды многих рядовых повстанцев). В результате мобилизации явилось на сборный пункт из села Дубровино до 160 человек, Черного Мыса – 45, Крутоборки – 50, Белоярки – 60, Ново-Успенки – 25, Красного Яра – 70. К 8 июля повстанцы были численностью в районе д. Дубровино до 800 человек, в районе г. Колывани – около 2000, в районе западного участка – до 800.

Мятежникам удалось поднять на восстание более 6 тыс. крестьян.

Боевые отряды вооружались различным оружием до пик, вил и палок включительно. Повстанцы вооружены – 1/3 винтовками, 2/3 – берданами, дробовиками, самодельными копьями, вилами, топорами, косами, даже ухватами и дубинами. Мобилизованные вооружены предметами хозяйственного быта.

В Гражданской войне вооруженная борьба обеими сторонами велась крайне жестоко. Восставшие развернули массовый террор. Восстание было направлено против коммунистов. Наиболее ненавистных, а также случайно схваченных убивали на месте, широко практиковались пытки и мучительные казни.

Колыванские коммунисты, как и вьюнские, дубровинские и других сел, оказались захваченными врасплох. Мужики выплеснули всю свою накопившуюся ярость на представителей власти. В первую очередь они обрушились на местные Советы, милицию, учинили зверскую расправу над коммунистами, беспартийными, сочувствующими РКП(б), советскими, продовольственными работниками и активистами, коммунарами, членами их семей, комсомольцами и членами исполкома (было убито до 150 человек: коммунисты и советские работники). Только в Колывани* и Вьюнах было убито 100 человек. В Ново-Тырышкинской волости перебито кулаками 39 человек.

________________________

*Колывань: трупы собрали на телеги, увезли за город и побросали в ров, откуда были вытащены уже после ликвидации восстания и похоронены в общей могиле на площади.

В это же время поднялся мятеж в крупном волостном селе Вьюны, где также образовался повстанческий штаб из местных кулаков и колчаковских офицеров.

6 июля вьюнские коммунисты, застигнутые врасплох, были схвачены и заперты в амбары, началась зверская расправа. Погибло 33 коммуниста, и лишь несколько человек были спасены подоспевшими подразделениями войск.

Восставшие разгромили партийные организации и Советы в Колывани, в Чаусской и Ново-Тырышкинской волостях. Зверски убивали коммунистов и работников Советов. За два дня они замучили 170 человек. Среди жертв были женщины, старики и дети. Многие были арестованы как заложники.

Из 260 коммунистов Колыванской районной партийной организации мятежники замучили 120 человек.

Восставшие появились также в селах правобережного Приобья, в Дубровинской и Ояшинской волостей Новониколаевского уезда.

Здесь повстанческое движение белых охватило Дубровино, Михайловку, Коён, Ключи, Волчиху и распространилось на соседние с ними волости Томского уезда, а также на юг к Сибир­ской железнодорожной магистрали.

Всюду белоповстанцы истребляли коммунистов и работников органов и учреждений Советской власти. 8 июля пароход «Богатырь», следовавший из Томска в Новониколаевск, подойдя к берегу в с. Дубровино Новониколаевского уезда, был внезапно захвачен бандитами. Во время этого налета трагически погиб находившийся на пароходе старый большевик, член партии с 1904 г., председатель Томской губЧК А.В. Шишков*.

_____________________

*«Враги рабоче-крестьянской власти нанесли нам тяжёлый удар, и они заплатят за это десятками своих голов», – говорится в некрологе («Советской Сибири» (1920. 14 июля. С. 1).

Развивая наступление, повстанцы стремились перерезать железную дорогу в районе ст. Чик-Дупленская. Однако планы их были сорваны отрядами милиции и прибывшими войсками. Отряды мятежников стали отходить к селу Ново-Тырышкино и заняли оборону в Колывани. На окраинах этого города были вырыты окопы. Руководили всем этим белые офицеры и знакомые с военным делом.

По сведениям ЧК, в уезде и городе Новониколаевске активно действовало контрреволюционное подполье, выступления которого следо­вало ожидать со дня на день. Все это обязывало партийные и советские органы Томской губернии и в первую очередь Новониколаевского уезда срочно преградить дальнейшее расширение мятежа и ликвидировать его как можно быстрее.

Живоносный Источник № 1 (14) 2019

 

 

Поддержите наш сайт


Сердечно благодарим всех тех, кто откликается и помогает. Просим жертвователей указывать свои имена для молитвенного поминовения — в платеже или письме в редакцию.

Образование и Православие

Читайте также:

16.08.2019 - Алексей Тепляков. Антицерковный террор партизан Сибири и Дальнего Востока в ...

27.08.2019 - Ю.А. Фабрика. Восстановить историческую справедливость (Западно-Сибирское в ...

30.07.2019 - С.А. Огаркова, А.В. Козяк. История села в лицах: судьба священника Трифона ...

29.06.2019 - Д.С. Владимирова. Красное и белое движение на территории современного Новос ...

10.02.2018 - Антицерковный террор партизан Сибири и Дальнего Востока в годы Гражданской ...

 
 

  Оцените актуальность  
   Всего голосов: 1    
  Версия для печати        Просмотров: 1235

Ключевые слова: Живоносный Источник № 1 (14) 2019

html-cсылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию

 
  Не нашли на странице? Поищите по сайту.
  

 
Самое новое


08.08 2023
Православная гимназия при Никольском кафедральном соборе Искитимской епархии продолжает...
13.07 2023
Детский церковный хор Вознесенского собора объявляет набор детей...
Помоги музею
Искитимская епархия просит оказать содействие в сборе экспонатов и сведений для создания...
важно
Нужна помощь в новом детском паллиативном отделении в Кольцово!...
Памятник
Новосибирской митрополией объявлен сбор средств для сооружения памятника всем...


 


  Нравится Друзья

Популярное:

Подписаться на рассылку новостей






    Архив новостей:

Октябрь 2024 (19)
Сентябрь 2024 (6)
Август 2024 (10)
Июль 2024 (8)
Июнь 2024 (25)
Май 2024 (32)

«    Октябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031