| 4 | Наука и христианство |
УКРАДЕННАЯ ЖИЗНЬ ОТКУДА И КУДА ИДЕТ НАУКА?
“Последнее слово науки есть первое слово Библии” – такой афоризм довелось мне услышать в нынешнем году в стенах Московского Православного института. В одной из его аудиторий собрались тогда ученые-практики (в основном, физики и математики) и делились новыми опытными знаниями. Почему именно в Православном институте? Какое отношение наука имеет к религии? Об этом кандидат физико-математических наук О.В.Петренко сказал так:
“Наука, вошедшая сегодня в зрелый возраст, накопила рациональным методом познания целый массив системных, фундаментальных знаний о природе. И для обычного научного работника, давно переставшего в суете задумываться над вечными вопросами, новые результаты, появившиеся в последние 15-20 лет, стали полной неожиданностью. Новая ситуация в науке поставила человека перед нравственным выбором. Либо сделать вид, что ничего не произошло, и ждать каких-то дополнительных уточнений, которые, быть может, вернут утраченную опору из-под ног. Либо принять доводы здравого смысла с неизбежно вытекающими последствиями жить по Божиим заповедям и выполнять Его благую волю...”
На встрече говорилось также еще об одном пути, который открылся перед учеными о возвращению к оккультизму, языческому эзотерическому знанию. И это не домыслы, сейчас в самом деле возникают “научные” направления, оперирующие понятиями восточной мистики и языческой алхимии. Кажется, что наука, ужаснувшись результатам, к которым она пришла после пяти столетий своего развития, повернула вспять и оказалась в самом начале своей истории, когда христианство соседствовало с язычеством.
По мнению профессора РАН В.П.Визгина (доклад его на встрече назывался “Генезис науки”), современная наука, так быстро изменившая жизнь человечества, изначально была “христианской”. Известно ведь, инославные народы чужды научному познанию мира. Среди представителей современного ислама, например, нет ни одного ученого с мировым именем. Даже японцы самые технологически образованные среди буддистов сами не совершают великих открытий, а лишь совершенствуют то, что придумано в христианских странах. И тут возникает вопрос: как же так получилось?! Наука выросла из христианства, а плоды ее... ужасны. Быстрыми темпами разрушается Божье творение, обезображиваются земная природа, генотип человека, мир на грани ядерного самоуничтожения. Где ж тут “христианство”? Но в том-то и дело, что с самого начала в науку была внесена ересь (как это уже бывало в христианстве), и плоды ее мы пожинаем до сих пор.
“Все началось с того, говорит проф. Визгин, что в 1471 году одному итальянскому придворному магу, Фечино, заказали перевести на латинский труды Платона. Он засел в библиотеке и наткнулся на рукописи языческого гностика Гермеса. Это, я вам скажу, Фауст неотмытый, учение его напоминает каббалу. Увлекшись им, итальянец перевел не Платона, а Гермеса и “герменевтика” быстро завладела умами людей. Гермеса стали почитать чуть ли не за божество. Это не преувеличение, я своими ногами стоял на полу католического собора, на котором выложена такая мозаика: изображен Гермес, дающий каменную скрижаль пророку Моисею, в присутствии египетского бога Тота. Это в христианском-то соборе! Вы даже представить не можете, насколько в те годы потерялись люди; казалось, христианство в Европе закончилось... И вот в самое это время оформляется современная нам наука. Совпало это и с появлением в христианстве протестантизма. Протестанты, как известно, отвергли триипостасность Бога Бога Отца, Сына и Святого Духа. Им оказалась ближе другая “троица”, из учения Гермеса: бог мир человек. Вот с таким искаженным восприятием Бога и Его мироздания наука вступила в историю”.
Ныне наука, как видится, опять на распутье. Вернется ли она к истинным христианским ориентирам или ее ждет новое искушение, еще один “гермес”? Борются целые научные школы и направления, и из узко научного спора они вырастают до философских, даже богословских обобщений. “Брюссельская школа” (возглавляет ее И.Пригожин), например, утверждает следующий “стратегический” научно-познавательный постулат: “В материи хаос творит порядок”. Другая “школа” (С.Яковленко) доказывает надуманность и несостоятельность этого, фактически богоборческого, “закона”. И это совсем не случайно, что наука так близка сейчас религиозным вопросам...
Так бывает на распутье. Ведь когда идешь по уже выбранной дороге, то ничего и не видишь, кроме своего пути. А на перекрестке дорог взору открывается доселе незримая даль... Что же открылось ученым в последние десятилетия, что заставило многих из них сблизиться с религией? А то, что добро и зло, оказывается, борются не только в душах людей. В материальном мире (даже в неживой материи) также противостоят две силы Божественная и дьявольская, космический порядок и хаос. Об этом две следующие главы .
ДЕМОН В ЯЩИКЕ
На том научном семинаре, который проходил в Московском Православном институте, центральным был доклад доктора физико-математических наук Сергея Ивановича Яковленко. По словам председательствовавшего на семинаре академика В.Н.Тростникова, то, что сделал Яковленко со своей группой в Институте общей физики Академии Наук, стало настоящей сенсацией.
Готовилось это открытие задолго, группа Яковленко успела опубликовать множество статей в узко профильных журналах (более популярно в “Вопросах философии” в №№ 2, 11, 9 и 2 соответственно за 92-й, 93-й, 94-й и 96-й годы). Если вкратце, то открытие состоит в следующем. На гигантской быстродействующей электронно-вычислительной машине физики моделировали процессы, происходящие в материи. Условно построили как бы ящик с идеально гладкими стенками и “запустили” туда частицы, придав им расчетные скорости движения. Надо сказать, что такое моделирование в точности повторяет реальную картину, и большинство опытов с частицами сейчас проводятся не на настоящих ускорителях, а в компьютерах. Точность моделирования настолько велика, что физикам, например, теперь не обязательно испытывать новые атомные бомбы на полигонах, их можно “взрывать” и в компьютерах (что, кстати, сподвигло развитые страны, наконец, согласиться с “повсеместным” запрещением ядерных испытаний). Но однажды группа Яковленко усомнилась в честности ЭВМ... Компьютер выдавал совсем не ту картину, какая должна происходить в реальности.
Физики заметили: в газовом облаке, “помещенном” в закрытый ящик, почему-то замедлился процесс энтропии (распада). Как известно, все в мире стареет, ветшает на небе незаметно остывает солнце, на земле осыпаются горы, и в микромире тоже на уровне частиц происходит такая же энтропия, причем с огромным ускорением. А в компьютере едва заметный процесс, будто там действует эликсир вечной молодости. Бесконечное число раз проверяли точность расчетов тот же результат. Подобный опыт сделали и американцы на огромном компьютере то же самое. В чем дело?! Ведь в компьютерную программу были заложены все физические законы, которые известны и действуют в материальном мире...
Кратко говоря, ученым открылся факт: если бы материя действительно жила по тем законам, что даны Богом от начала, то она бы не так старилась. Быстрое старение, энтропия не следует из законов физики, а привносится откуда-то извне, неким невидимым агентом. Этого агента Яковленко назвал “внешним стохастизатором” – от слова “стохастический”, т.е. случайный, хаотический.
– Мы, конечно, удивились, стали экспериментировать, рассказывает С.Яковленко. Первое, что сделали, задали частицам другую температуру отскока от стенок “ящика” – такую, какая не бывает в реальности, вопреки законам. И энтропия увеличилась! Потом стали хаотически, “с потолка” давать частицам другие значения скоростей. И энтропия снова пришла в “норму”! А потом вообще стали хулиганить, стали... плохо считать, путать расчеты все то же самое. То есть мы своей волею, извне вмешивались в компьютерную модель точно так же, как кто-то невидимый извне вмешивается в настоящий материальный мир. И таким путем убедились, что энтропия, хаос, беспорядок в реальных системах возрастает не сам по себе, а под воздействием каких-то внешних стохастизаторов.
УКРАДЕННАЯ ЖИЗНЬ
– В журнале “Знание-сила” была статья о том, как Вы “нашли дьявола”, – спросил я Сергея Ивановича Яковленко. Действительно ли Вы свое открытие так называете?
– Ну, это мы так, для простоты, именовали стохастизатор у себя в лаборатории, ответил он. Я не философ, а физик. Хотя, конечно, аналогия напрашивается прямая...
Академик В.Н.Тростников также был осторожен в выводах, когда я спросил его об этом же:
– Да! Великие физики рубежа веков Больцман, Максвелл и другие были искренне уверены, что энтропия в мире возрастает сама собой. Как бы они удивились, узнав, что это происходит не по законам естества, а по законам злобного воздействия на мир некоего агента. Но я тоже бы не стал делать богословских выводов.
– Но однажды Вы тоже “открыли”, только в живой природе, тот же самый персонаж, вполне научно разгадав загадку “сколько чертей помещается на острие иглы”. Я имею в виду вашу статью “Третья сила или демоны под микроскопом”.
– Ну, с иглой-то это была как бы шутка, поправил меня академик. Хотя, действительно, именно 400 вирусов могут поместиться на одном квадратном микроне, площади острия иглы. Вирусы действительно можно сравнить с демонами, и злобное поведение их сравнимо с действием “стохастизаторов” Яковленко в неживой материи.
Вы знаете, здесь ведь тоже удивительный факт. В Божием мире есть только два вида материи: неживая и живая. А вирусы не относятся ни к тому и ни к другому. Эти маленькие твари (если они вообще сотворены, а не какие-то выродки) устроены предельно просто: тонкий стержень в чехольчике, внизу ножки, вверху головка с одной молекулой ДНК (или чаще РНК). Толщина цилиндров всего сто атомов, а весь он высотой в тысячу атомов. И вот эта микроскопическая тварь удивительно живуча, хотя... трудно сказать, живая ли это материя.
Феномен жизни с научной точки зрения есть прежде всего способность себя воспроизводить в потомках, а для этого нужно наличие в организме двух молекул РНК и ДНК. Вирус же содержит только одну из них, поэтому не способен создавать новую жизнь. Но вот как он поступает. Своими ножками-фибриллами вирус прилепляется к какой-нибудь живой клетке в нужном месте, в нужный момент протыкает ее своим стержнем и впрыскивает в цитоплазму свою РНК. Та попадает в рибосому клетки и становится как бы перфолентой для станка с программным управлением рибосома по этой вирусной матрице начинает изготовлять не то, что нужно клетке и организму, а отдельные детали вирусов, которые затем собираются. В результате живая клетка оказывается нашпигована молодой порослью вирусов, которые разрывают ее оболочку и дружно вываливаются наружу, устремляясь к соседним клеткам. Вот вам агент смерти, хаоса, энтропии, действующий в живой материи. Это очевидный факт. Почему же нечто подобное не может происходить и в неживой материи посредством этих самых “стохастизаторов”?
Понимаете, в чем тут демонизм...Те же самые вирусы не простые паразиты. Вошь, солитер и им подобные ведь тоже паразиты, но они сами производят свое потомство и отбирают у хозяина только питательные вещества, нечто вещественное. А вирус ворует саму жизнь субстанцию невещественную. Также и “стохастизатор”, действующий извне, забирает у неживой материи не энергию, не тепло, а нечто более существенное гармонию, порядок, данные материи от начала. В этом смысле к нему подходят слова из Евангелия от Иоанна: “Ваш отец диавол”. Ведь дьявол как раз и не может вырабатывать жизнь, а пользуется чужими душами.
Мне представляется, что этот Денница, как его именуют в православии, был когда-то ценным помощником Бога и, видимо, имел большие заслуги в сотворении мира. Бог ведь поначалу создал духов, ангелов, и потом уже продолжал творение с помощниками. Успехи на этой Божьей ниве вскружили голову ангелу Деннице, и он решил устроить свою, параллельную вселенную, и, может быть, даже “лучшую”. Головокружение такое было от успехов. Но он не обладал способностью, которая присуща только Богу умением творить из ничего. И пришлось ему строить свой мир из ворованного материала. Но вот что оказывается и опыты Яковленко наводят на эту мысль! Он не только ворует, но и в приступе ревности портит Божие творение. И не только на уровне одушевленного чего-то, но даже в неживой материи! Энтропия в Божьем мире не должна возрастать. Но она возрастает!
Это паразитирование на Божьем всеобъемлюще, оно простирается и на социальные организмы. Это прекрасно можно наблюдать на примере России. Она издавна была предметом бесовского вожделения именно из-за того, что обладала огромной жизненной силой, было чем поживиться. Не раз сатана, как вирус в живую клетку, пытался ввести в нее свою “перфоленту”, программу, уничтожающую ее собственную жизнь и дающую жизнь чертовщине. То же самое можно сказать о науке, которая, как мы говорили сегодня, также претерпела свои искушения...
– Вы говорите о внешнем агенте, который разрушает вселенную. А открыт ли в природе другой “агент влияния”, сохраняющий ее от распада?
– Есть разные гипотезы. “Брюссельская школа”, например, утверждает, что в роли такого агента выступает хаос, ответил мне доктор Яковленко. Вот программные слова Пригожина: “Неравновесность может быть источником порядка”. Но это уже все пройденный этап, это тот же дарвинизм, сто раз опровергнутый. У Дарвина ведь тоже хаос борьбы за существование как бы творил порядок. Конечно же, не хаос, но что-то другое в природе есть, что можно назвать организующим началом. Этакий невидимый диспетчер материи, о котором писал Максвелл в начале века. Чтобы как-то объяснить процессы термодинамики, он придумал гипотетическое существо, которое сидит внутри материи около некоей невидимой заслонки и сортирует молекулы быстрые пропускает, а медленные не пускает. Так, например, отделяется водород от азота. Впоследствии в научный оборот вошел термин “зверь Максвелла”.
– Наверное, больше подходит “ангел-хранитель”...
– Сам Максвелл назвал его “being”, от английского слова “быть”, “жить”. Все это, конечно, было придумано в таком шутливом тоне. Но Максвелл (даже он!) прекрасно понимал, что какое-то, можно сказать, разумное, организующее начало в природе действительно есть.
– То, что мы спокойно стоим с вами и разговариваем, и мир не катится в тартары в обвале энтропии, разве это не научный факт? завершил наш разговор В.Н.Тростников.
– Мы все, грешные, находимся под Божиим покровом. Стоит его убрать и все исчезнет...
Об “ангеле-хранителе” в природе говорил и другой участник обсуждения О.В.Петренко, кандидат физико-математических наук, специалист в области физики твердого тела. Его перу принадлежит более 40 научных работ по физике. В следующем номере вы сможете познакомиться с тем, что пишет он о загадках материи, которая, как видится ученому, подчинена духовным законам принципу жертвенности и красоты.
М.Сизов
.