обственно говоря, научное изучение истории русской литературы начинается только с XIX века, когда явился ряд новых и замечательных открытый в области древней письменности, подверглась исследованию почти неизвестная дотоле народная словесность, и к изучению новой русской литературы были применены новые методы. До тех пор существовали только труды библиографического характера. Замечательным сборником, в который вошло все богатство русской житийной литературы до XVI века, были "Великие Минеи-Четьи" митрополита Макария. "Отцом" русской библиографии со слов В.М. Ундольского , считают Сильвестра Медведева , которому приписывается "Оглавление книг, кто их сложил"; но ко времени более раннему относится замечательное описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря, составленное в конце XV в. Здесь применены приемы описания большей частью те же, какие приняты и теперь (см. Н. Никольской , "Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря, XV в.", Санкт-Петербург, 1897). К XVIII веку относятся: J. Petri-Kohlii, "Introductio in historiam et rem litterariam Slavorum" (1729), и Н. НовиковаС
, "Опыт исторического словаря о российских писателях"
(Санкт-Петербург, 1772; переиздан в "Материалах по русской литературе" Ефремова 
, Санкт-Петербург, 1875). В сочинении Новикова собраны впервые
сведения о многих писателях, особенно XVIII в.; слабая сторона его -
незначительные сведения о древней русской литературе. Как бы дополнением к
нему служит "Известие о некоторых русских писателях", Дмитревского 
(впервые появившееся на немецком языке в Лейпциге 1768 г. и
потом переизданное в "Материалах" Ефремова). Более серьезны труды
митрополита Евгения
: "Словарь исторический о писателях духовного чина" (1818) и
"Словарь российских светских писателей" (2 издание, Москва, 1845). К началу
XIX века относятся и первые обзоры русской литературы - Греча 
, "Опыт краткой истории русской литературы" (1822) и "Учебная
книга русской словесности" (1830) и Максимовича 
, "История древнерусской словесности") (1839). Еще раньше
выходят отдельные издания памятников русской литературы, с критическими и
литературными замечаниями. Таковы издания графа А.И. Мусина-Пушкина: "Правда
русская" (Санкт-Петербург, 1792, в сотрудничестве Болтина 
и Елагина 
); "Духовная великого князя Владимира Всеволодовича Мономаха"
(с переводом, Санкт-Петербург, 1793), "Историческая песнь о походе князя
Игоря Святославича" (Москва, 1800). Эти первые издания русских памятников не
отличаются точностью передачи рукописного текста и нередко дают неверный
перевод или объяснение, что объясняется общим состоянием тогдашней
палеографической и филологической науки в Р. Умение правильнее разбираться в
явлениях и особенностях древнего русского языка появляется несколько позже,
начиная с трудов Востокова 
. К этому времени относятся труды и издания деятелей кружка
графа Н.П. Румянцева
, особенно К.Ф. Калайдовича 
и П.М.
Строева (бывших в то время, вместе с Н.М. Карамзиным 
, лучшими знатоками древнерусской литературы). А. X. Востокову,
кроме замечательного издания "Остромирова Евангелия", принадлежит образцовое
"Описание рукописей Румянцовского музеума" (1841), заключающее в себе ряд
исследований о многих памятниках русской литературы. Подобный же характер
носил и позднейший труд А.В. Горского 
и К.
Невоструева , посвященный "Описанию рукописей московской Синодальной
библиотеки". Критическая оценка деятелей русской литературы в XVIII веке
была очень слаба. Отдельные статьи Тредьяковского 
, Ломоносова 
, Сумарокова 
, посвященные современным им литературным явлениям, занимаются
рассмотрением "стиля" критикуемых сочинений и соответствия их установившейся
теории. Слаба критическая оценка и в "Словаре" Новикова, и в солидном труде
Л. Бакмейстера :
"Russishe Bibliotek zur Kenntniss des gegenwartigen Zustandes der Literatur
in Russland" (11 томов), представляющем обзор литературных явлений на Руси в
течение 11 лет, с 1770 г. Шаг вперед представляет критика Карамзина; в
статье о Богдановиче
им уже ставится вопрос о причине успеха "Душеньки", об
отношении ее к Лафонтенову подлиннику. Далее следовали критическая статьи Мерзлякова 
, Надеждина 
, Полевого 
, наконец, Белинского 
; данная последним оценка деятелей русской литературы XVIII и
XIX веков в главных чертах удержалась доселе; с ней часто совпадают
замечания Пушкина 
в его заметках, статьях и письмах. Общие труды по истории
русской литературы и компилятивные например А.П. Милюкова , "Очерк
истории русской поэзии" (Санкт-Петербург, 1847), и более самостоятельные,
например А. Галахова
, "Истории русской словесности" (1863 - 68; 2 издание, 1880) -
в эстетической и исторической оценке русских писателей часто следуют
Белинскому. Главные позднейшие общие труды по истории русской литературы: С. Шевырев 
, "История русской словесности, преимущественно древней"
(Москва, 1858 - 60); О.Ф. Миллера 
, "Опыт исторического обозрения русской словесности, с
хрестоматией, расположенной по эпохам" (2 издание, Санкт-Петербург, 1865 -
66); И. Порфирьева ,
"История русской словесности"; доведенная до начала XIX века; А.Н. Пыпина 
, "История русской литературы" (Санкт-Петербург, 1898 - 90),
заканчивающаяся рассмотрением литературной деятельности Гоголя 
; А.
Скабичевского , "История новейшей русской литературы" (3 издание, 1897).
Сжатый обзор древней русской литературы домонгольского периода дан в
"Истории русской церкви" Е. Голубинского 
(том 1). Только в силу устава 1835 г. в университетах
появляется кафедра русской литературы, взамен кафедры красноречия и
стихотворства. Эта реформа дала блестящие результаты. В Московском
университете профессорами словесности после Мерзлякова были Шевырев, Буслаев 
, Тихонравов , В.Ф. Миллер 
, М.И.
Соколов ; писали по русской литературе и занимавшие другие кафедры
(славянских наречий - О.М. Бодянский 
, всеобщей литературы - Алексей Н. Веселовский
и А.И.
Кирпичников 
). В Санкт-Петербургском университете профессорами русской
литературы были П.А.
Плетнев 
, М.И.
Сухомлинов , А.В.
Никитенко , О.Ф. Миллер, А.И. Незеленов , А.И. Соболевский 
, И.Н.
Жданов 
, доцентами: И.А. Шляпкин , П.О. Морозов , С.А. Венгеров 
, А.К.
Бороздин 
, В.Н.
Перетц ; в Киевском университете - М.И. Максимович, А.И. Линниченко , А.И. Селин , И.П.
Хрущов, А.И. Соболевский, П.В. Владимов; в Харьковском университете - Н. А . и П.А. Лавровские , А.А. Потебня 
, Н.Ф.
Сумцов 
, М.А. Халанский; в Казанском университете - Н.Н. Булич 
, А.С.
Архангельский 
; в Новороссийском - П.Н. Полевой, И.С. Некрасов , В.А.
Яковлев, В. Мочульский, В. Истрин ; в
Варшавском университете - М.А. Колосов , А.И. Смирнов , П.А. Кулаковский , И. Созонович ; в
Юрьевском университете - А.Ф. Воейков 
, П.А.
Висковатов 
, Мазинг, Е.В. Петухов ; в
Гельсингфорском университете - Я.К. Грот 
, Соловьев , В.А.
Семенов, Мандельштам
; в санкт-петербургском Историко-Филологическом институте - А.Д. Галахов, Н.П. Некрасов , И.Н.
Жданов. Из профессоров Духовных академий наиболее известны трудами по
истории русской литературы А.В. Горский, Е.Е. Голубинский (московской), Н.И. Петров , В. Малинин (киевской),
И.Я. Порфирьев (казанской), А.И. Пономарев ; Н.К.
Никольский (петербургской). "Школу" и учеников создали немногие из
перечисленных выше деятелей по изучение русской литературы. Сильное влияние
на ряд исследований оказал Ф.И. Буслаев, особенно в деле изучения
древнерусской литературы и искусства и народной словесности (где Буслаев
является последователем мифологической теории Гримма ). Ряд учеников
Тихонравова (М.Н.
Сперанский , А. Карнеев, В.М. Истрин, С.Н. Северьянов. В.А. Михайлов,
С.О. Долгов и другие) посвятили себя изучению, главным образом древней
русской литературы, применяя методы своего учителя ("Сочинения" Тихонравова;
издано в Москве, в 1898 г., со вступительной статьей Пыпина). А.Н. Пыпин
недолго был университетским преподавателем, но его диссертация "Очерк
литературных исторических старинных повестей и сказок русских" оказала
влияние на первые работы Александра Н.
Веселовского 
и стала исходным пунктом дальнейших изучений в области
древнерусской повествовательной литературы. Профессору славянских наречий И.И. Срезневскому
принадлежит открытие и опубликование многих памятников древнерусской
литературы; составление библиографического обзора их и составление словаря
древнерусского языка. Оригинальностью и выдающейся вдумчивостью отличаются
труды А.А. Потебни, посвященные, главным образом, народной словесности.
Главнейший из них - "Объяснение малороссийских и сродных песен". Учениками
Потебни являются профессора Сумцов, Халанский, Б.М. Ляпунов . Академия
Наук, издавшая 10 томов "Известей русского отделения" (в 50-х годах, под
редакцией Срезневского) и более 60 томов "Сборника отделения русского языка"
(с исследованиями Грота, Пекарского ,
Сухомлинова, Пыпина, митрополита Макария и многих других), занимается
критическим изданием сочинений русских писателей (сочинения Державина 
и Хемницера - под
редакцией Я.К. Грота; Ломоносова - под редакцией М.И. Сухомлинова; Пушкина -
только что начатое под редакцией Л.Н. Майкова 
). По почину А.А. Шахматова 
, ею предпринимается теперь критическое издание сочинений
древних русских писателей. Очень много памятников литературы помещено в
"Чтениях Общества Истории и Древностей Российских". Общество любителей
древней письменности в Петербурге издало множество памятников старинной
литературы как критически, так и в воспроизведениях рукописей (труды
Буслаева, Ключевского 
, архимандрита Леонида 
, И.А. Шляпкина, X. М. Лопарева, Н.П. Лихачева , Н.К.
Никольского и многих других). Археографической комиссии принадлежит издание
русских летописей, Великих Миней-Четий Макария (начато) и некоторых других.
Много материалов по русской литературе рассеяно в сборниках провинциальных
ученых обществ, в возобновленных в 1897 г. "Известиях русского отдела
Академии Наук", в "Библиографических Записках" Афанасьева 
, в "Летописях русской литературы и древности" Тихомирова , в журнале
"Древняя и Новая Россия", "Русская Старина". "Русский Архив", "Киевская
Старина" и других. Обширный историко-литературный материал собран в изданиях
С.А. Венгерова: "Критико-биографический словарь русских писателей и ученых"
(вышло 5 томов), "Русская Поэзия" (вышел 1 том) и "Русские книги" (вышло 3
тома). Справочные сведения дают "Словарь писателей" Геннади 
(1876 - 80); "Словарь русских писательниц", князя Голицына
(Санкт-Петербург, 1890); "Опыт словаря псевдонимов", Карцова и Мазаева
(Санкт-Петербург, 1891); Сильное развитие получило за последнее полустолетие
изучение народной словесности. Обильные материалы, собранные Рыбниковым , Киреевским 
, Гильфердингом, Е.В. Барсовым , П.В.
Шейном, П.А. Бессоновым и многими другими вызвали ряд исследований, начиная
с Буслаева (перечисление в "Истории русской этнографии" Пыпина). Отдельных
трудов по историографии русской литературы пока нет. Ей посвящены первые
главы I тома "Истории русской литературы", Пыпина и "Введение в истории
русской словесности", П.В. Владимирова (Киев,
1896). Ср. также А.М. Лобода, "Русский богатырский эпос", (Киев, 1896). А.
Ляшенко. 